短剧行业 2025 的主题词只有一个：速度。 题材风向变得快、平台需求更新快、观众审美疲劳更快。
因此，AI写剧本工具成为编剧、工作室和自由作者的“标配生产工具”。
这篇文章，我们从客观、中立、不带立场的角度，对当下 4 个热门工具进行测评。
一、创一AI：短剧方向专业度高的一款AI写剧本工具
适合：短剧编剧、内容工作室、IP 改编团队
① 剧本结构能力
创一AI的架构是「按短剧公式」训练的，特点是：
每集固定时间结构
爽点间隔均匀（20–30 秒）
情绪曲线清晰
钩子呈现方式固定且成熟
反转节点位置符合平台习惯
在 4 个工具中，创一AI能做到：
“按短剧的工业化节奏产出剧本，而不是按小说节奏产出故事。”
② 剧本策划：具备“大纲＋人设＋世界设定”一体化
创一AI能做到：
剧本大纲（起→困→反→升→爽→合）
角色设定（外形/弱点/口吻/情感线）
世界设定（法则/时间线）
其他工具基本只是输出文本。
![]()
③ 独有“对话式修改剧本”
像聊天一样说：
“第3集节奏太慢，压缩30秒”
“反派台词更狠一点”
“女主的动机再加强”
并能保持逻辑链不崩。
④ 支持分集AI评估（16维评估，列出可打磨点）
包括爽点密度、用户粘性等，这对“过稿”非常关键。
⑤ 适合人群
小型工作室
想提高产能的编剧
想把小说改编成短剧的作者
想以短剧为副业的上班族
总评：如果你的目标是“短剧投稿/爆款节奏/高强爽点”，创一AI目前是比较专业的一款。
二、豆包写作：擅长生成文本大纲，适合早期梳理思路
定位：通用 AI 写作工具
优点
取材快，生成速度很快
故事梗概能力不错
适合做前期灵感、题材拆解
语气风格较自然
缺点
不具备“短剧节奏框架”
爽点密度不稳定
钩子容易缺失
长篇剧本容易发散
改稿需要多轮重写
适合人群：做初稿、灵感、故事方向选择。
三、DeepSeek：推理强，但不适合短剧工业化产出
定位：强逻辑推理型 AI
优点
能分析结构、提供理论建议
世界观搭建详尽
适合硬核设定 / 长篇 IP
缺点
戏剧节奏偏散
爆点设计不稳
很少主动给出“短剧框架”
输出内容偏文艺，不够商业化
不适合一天产十集那种节奏
适合人群：世界观作者、硬核设定写作者。
四、Kimi：长文能力强，但不适合短剧节奏
定位：长文阅读与整合工具
优点
80万字长文处理最轻松
适合小说总结、故事拆解
可大量引用原文，不漏信息
缺点
不具备短剧爽点节奏
钩子意识较弱
不会自动给平台化结构
输出偏“讲故事”而非“写短剧”
适合人群：小说拆解、IP 转短剧前期准备。
五、测评
| 工具 | 强项 | 弱点 | 最适合谁 |
| 创一AI | 短剧节奏、爽点公式、对话改稿、评估 | — | 短剧编剧、工作室、投稿人 |
| 豆包 | 梗概、方向整理 | 节奏不稳 | 想确定题材方向的人 |
| DeepSeek | 推理、设定深度 | 爽点不足 | 世界观/长篇作者 |
| Kimi | 长文处理超强 | 不懂短剧节奏 | 小说拆解、IP 预处理 |
客观结论：
行业已经从 “抢爆款赛道” 转向 “挖细分蓝海”，AI写剧本工具降低了小众题材的创作成本，只要你能找到一个特定人群的情感需求，哪怕受众没那么广，也能靠 “精准匹配” 赚到钱，这对咱们中小创作者来说，可比挤爆款赛道靠谱多了。
说到底，2025 年的AI剧本创作行业，给了普通人 “用创意换饭吃” 的机会，技术把门槛拉低，真正的竞争力又回到了 “内容本身”，这波变革对想入行的人来说，既是机遇，也是重新定义 “好内容” 的开始。
