news 2026/2/18 16:05:54

GPT-5.2全面评测:能否吊打Gemini 3.0?三大模型实测与性能深度解析

作者头像

张小明

前端开发工程师

1.2k 24
文章封面图
GPT-5.2全面评测:能否吊打Gemini 3.0?三大模型实测与性能深度解析

GPT-5.2发布Instant、Thinking和Pro三款模型,专业推理能力显著提升但耗时增加,知识库更新至2025年8月。在3D建模、编程和设计领域表现优异,图像处理仍不及Nano Banana Pro,编程能力弱于Claude。价格较5.1上涨40%,与Gemini 3.0 Pro各有优势,在多维度测试中表现突出。


上个月刚刚退订掉 ChatGPT Plus,转到 Gemini,这次需要因为 GPT-5.2 再回去吗?

看完下面这些网友真实的体验分享,还有 APPSO 的上手实测,或许能有个答案。

这次终于没把表给画错了

GPT 5.2 这次其实是更新了 3 个模型,GPT-5.2 Instant、Thinking、以及 Pro 模型。如果你习惯了 Gemini 3.0 Pro 里,每次问答都会经过思考;那么上手 GPT-5.2 Thinking/Pro 时,你会发现 ChatGPT 思考速度的变慢了,比以往所花的时间要更长。

这也是目前大多数获得提前体验的用户,在社交媒体上分享的心得。即 GPT-5.2 对比 5.1 在各个方面都有了提升,且 GPT-5.2 Pro 非常适合去做一些专业推理工作,需要长时间来完成的任务,但是,就等待结果的过程变得更漫长。

例如有用户分享,输入提示词「帮我绘制一张 HLE 测试成绩的图表」,GPT-5.2 Pro 硬是花了 24 分钟才得出这张表。

但好在所有的信息都是准确的,即便图表上最好的结果,显示的还是 Gemini 3.0 Pro。

这也得益于GPT-5.2 的知识截止日期来到了 2025 年 8 月,要知道 GPT-5.1 的知识截止日期还是 2024 年 9 月,而上个月刚发布的 Gemini 3.0 截止在 2025.1。

当我们使用 GPT-5.2 Thinking,让它生成一张 OpenAI 的模型发布历史的图表,倒没有花太长的时间,信息也比较准确。如果是简单的任务,用 Thinking 模型所花的时间,和用 Pro 模型,差别会非常大。

提示词:generate a chart graph of OpenAI model release over time

凭借着「超高强度」的推理,以及最新的世界知识,结合图像的多模态理解和推理能力,GPT 5.2 很快也在大模型竞技场上飙升到第二名。GPT-5.2-High 在 WebDev(网页开发)项目中排名第二,GPT-5.2 排名第六。作为对比,Gemini 3.0 Pro 排名第三,第一仍然是 Claude。

LMArena 官方也给出了一段实测视频,他们使用 GPT-5.2 完成了一系列的 3D 建模工作,完成度非常高。但还是有网友在下面评论说,「现在是还在 2003 年吗?」

视频来源:https://x.com/arena/status/1999189215603753445

这种利用 three.js 实现的 3D 效果,非常需要模型的多模态理解和推理能力,以及在编程开发、程序设计上的优化;GPT-5.2 也很对得起这 0.1 的升级。

目前网友分享大量测试,基本上都集中在构建这些完整的 3D 引擎,GPT-5.2 表现的也都很不错。像是也有用 GPT-5.2 Thinking 的高难度推理模式,同样在单页文件里,构建了一个支持交互控制、还可以导出 4K 分辨率的 3D 雪天冰块王国模型。

还有使用 GPT-5.2 Pro 实现的 3D 波涛汹涌哥特城市建筑。

提示词:create a visually interesting shader that can run in twigl-dot-app make it like an infinite city of neo-gothic towers partially drowned in a stormy ocean with large waves.|来源:https://x.com/emollick/status/1999185085719887978?s=20

关于 3D 理解和推理能力,我们也用了 Ian Goodfellow 上次在 Gemini 3.0 Pro 发布之后使用的提示词,即上传一张图片,然后告诉模型根据这张图片,生成一个漂亮的体素艺术 Three.js 单页程序场景。

由于 ChatGPT 没有在画布内为我生成,所以复制它在对话框生成的代码,在 HTML View 中打开,如右图所示。

这个差别还是挺明显,ChatGPT 虽然也读取到了上传图片的内容,一棵粉红色的书,一块绿地和灰色的下沉,还有白色的水流,但是它生成的 3D 动画,对比 Gemini 3.0 Pro 是有些简陋了。

我只能说,奥特曼发出这个「红色警报」,说明了 Gemini 的真材实料。

检验编程能力的测试,必然少不了经典的六边形小球物理运动。有博主加大了小球运动的难度,全部使用闪着光的红色 3D 小球。效果看着很酷炫,很多网友都在问这是如何做到的;但也有网友指出来,这些小球,好像并不受重力控制。

接着有网友回复说,这是在模拟太空。

还有 SVG 代码测试,骑自行车的鹈鹕。

也有网友分享自己用 GPT-5.2 做了一个森林火灾的模拟器,能够调节速度、片区大小、和火焰燃烧范围等等。

我们做了一个星球信号的网页,跟这个森林火情可视化的网页,布局是如出一辙,大概就是左边显示的内容,星星点点换成了太空星球。

提示词:Create an interactive HTML, CSS, and JavaScript simulation of a satellite system that transmits signals to ground receivers. The simulation should show a satellite orbiting the Earth and periodically sending signals that are received by multiple

我们也用之前 Gemini 3 做的拍立得,来考验一下 GPT-5.2。输入同样的提示词,要它开发一个复古拍立得风格的网页相机应用。

提示词:开发一个具有复古拟物风格的单页相机应用。页面背景请设计为软木板或深色木纹材质,左下角固定一个纯 CSS 或 SVG 绘制的拟物化拍立得相机模型,其镜头区域实时显示用户摄像头画面;交互逻辑上,当用户点击快门按钮时,播放快门音效,并让一张带有白色边框的相纸从相机顶部缓慢吐出;请利用 CSS 滤镜让滑出的照片初始状态为高模糊且黑白,在 5 秒内平滑过渡到清晰全彩状态;最后,所有显影完成的照片必须支持自由拖拽,允许用户将其随意摆放在页面任意位置,且照片要有随机的微小旋转角度和阴影,点击某张照片时应将其置顶,从而形成一个逼真的自由照片拼贴墙。

有点意外,一次成型,ChatGPT 也能做拍立得了。

之前我们测试 Gemini 3.0 Pro 时,它最强大的能力一方面是编程,另一方面是不需要我们输入太多的提示词,只是把一个截屏或视频丢给它,告诉它要复刻,Gemini 就能做到。

这次我们同样丢给它一个视频,要求它复刻这个古诗词生成的网页。

对比之前 GPT-5.1 完全不知道我上传视频的配色方案,这次它算是学到了。不过,由于 Gemini 生成的网页可以直接添加 AI 功能,通过使用 Gemini 的 API 实现。但是 ChatGPT 还没有把 AI 引入这些生成的网页,所以这里的诗歌,同样只能是已经写好的那几首。

除了经典的编程能力测试,和单纯地做一个单页的 HTML 文件,也有网友用它来编写 Python 代码。

网友输入的提示词是「write a python code that visualizes how a traffic light works in a one way street with cars entering at random rate.」(编写一个 Python 代码,模拟单行道交通灯的工作原理,并可视化随机速率进入的车辆)。

他同时测试了 GPT 5.2 Extended Thinking 和 Claude Opus 4.5,结果显而易见。只能说,经常有读者问我们最好的编程模型是哪个,Claude 能被这么多开发者青睐,并不是没有原因。

下图是 GPT-5.2,来源:https://x.com/diegocabezas01/status/1999228052379754508

而且,之前 Claude 模型最大的缺点,可能就是贵,Claude Opus 4.5 输入每百万 Token 是 5 美元,输出是 25 美元。现在 GPT-5.2 的价格也跟上来了,对比 GPT-5.1 ,整体基本上贵了 40%,GPT-5.2 Pro 的输入是 21 美元,输出是 168 美元。

在官方的发布博客里面,OpenAI 提到 GPT-5.2 在图像的能力也有了提升。

GPT-5.2 Thinking 是我们迄今为止最强大的视觉模型,在图表推理和软件界面理解方面的错误率降低了大约一半。

并且它给出了一个例子,是给一块看起来很模糊的主板,用 AI 加上一些带有方框的标记;对比 GPT-5.1,GPT-5.2 虽然也会犯错,但是标记了更多的地方。

可是 Nano Banana Pro 呢,有网友用 Nano Banana Pro 去掉了图片上的标注信息,然后重新要求它打上新的目标定位方框,你觉得哪个好。

从左到右依次为 GPT-5.1、GPT-5.2、Nano Banana Pro|图片来源:https://x.com/bcaine/status/1999212747213656072

我的感受是,ChatGPT 为什么要在别人擅长的领域上「自取其辱」,Nano Banana 做这些关于图片的工作,现在完全可以说就是断层第一,即便 GPT-5.2 标注的信息更多了,但很多检测框定位都不准确。

编程、图像对比前代 GPT-5.1 有了大幅提升,如果你一直以来都是 ChatGPT 的用户,应该能直接感受升级后带来的差别。但如果和其他模型对比,编程和图像,体验下来,仍然是没有像 Nano Banana 推出时一样,做到遥遥领先。

在关于审美的网页设计上,也有网友分享了他用 GPT-5.2 做的一些前端网页,大家可以看看这次,前端程序员是不是又要被拉出来「杀」一遍。

和之前烂大街的渐变紫,GPT-5.2 的设计水平确实上来了,但就像博主自己说的一样,GPT-5.2 好像特别喜欢在屏幕上画方框,到处都是层层叠叠的网格。

关于设计能力,也有一个专门的榜单,GPT-5.2 突飞猛进,从之前排在十名开外的 GPT-5.1,一跃来到了第三名,不过得分最高的还是 Gemini 3.0 Pro。

我们也给 GPT-5.2 一些要求做出「高大上」的网页,给一家 AI 公司做首页。结果是,GPT-5.2 很喜欢用方框是真的;还有渐变紫怎么又给我碰上了。

提示词:You are the top 0.1% designer and developer for the world’s cutting-edge innovation on front-end design and development. You are tasked to create a full landing page with {Dither + Shaders} using {WebGL + ThreeJs} in the styling of an uploaded image for the AI company. - Focus mainly on the design part, not the development. Import all necessary files and libraries: Three.js、WebGL、GSAP、Any other animation libraries related to 3D development.

最后关于写作,根据一些获得超前体验的用户反馈,GPT-5.2 开始有能力,完成一些长篇幅小说的创作。

例如,当 ChatGPT 被要求生成 50 个情节创意时,它会全部完成,而不是像其他模型那样只生成一部分。而被要求写一本 200 页的书时,ChatGPT 也没有直接说做不到,而是真的尝试了,不仅构建了整本书的结构,甚至还生成了 PDF 文件。

网友说,尽管书页本身比较薄弱,篇幅也短……毕竟它目前不可能,一口气写出一本可以出版的小说,但能开始真的去做,给 50 个创意,写 200 页书,说明它有足够的思维深度。

GPT-5.2 最引人注目的地方在于它能够很好地遵循指令……不是基本的按照我说的做,而是真正完成我描述的整个任务。

现在 GPT-5.2 应该已经逐步推送到所有用户了,你的上手实测体验怎么样。

GPT-5.2 的升级,不足以让我从 Gemini 转过来。虽然看着又是刷新了很多榜单,无论是自己发布的榜单,公开的测试,都拿到了不错的成绩。但是具体的上手,在生成 3D 程序那部分,代码报错是常有的事,而整体的审美风格也没能有大的突破,还这么贵。

网友锐评

Gemini 那边也没有停下来,继续给奥特曼压力。今天凌晨,虽然没有发布新模型,但发布了重新设计的 Gemini Deep Research,并且可以通过 API 来访问它,未来还将在 Gemini、Google 搜索、NotebookLM 中升级。

全新的 Gemini 深度研究 Agent 在人类最后的考试(HLE),用 46.4% 击败了刚刚发布的 45.5% 的 GPT-5.2 Thinking(最高是 GPT-5.2 Pro 50.0%),并且在 Google 自己推出的 DeepSearchQA 测试,和 BrowseComp 测试中取得了不错的结果。

奥特曼的红色警报,大概是还得再亮一阵子了。

​最后

我在一线科技企业深耕十二载,见证过太多因技术卡位而跃迁的案例。那些率先拥抱 AI 的同事,早已在效率与薪资上形成代际优势,我意识到有很多经验和知识值得分享给大家,也可以通过我们的能力和经验解答大家在大模型的学习中的很多困惑。

我整理出这套 AI 大模型突围资料包:

  • ✅AI大模型学习路线图
  • ✅Agent行业报告
  • ✅100集大模型视频教程
  • ✅大模型书籍PDF
  • ✅DeepSeek教程
  • ✅AI产品经理入门资料

完整的大模型学习和面试资料已经上传带到CSDN的官方了,有需要的朋友可以扫描下方二维码免费领取【保证100%免费】👇👇
​​

为什么说现在普通人就业/升职加薪的首选是AI大模型?

人工智能技术的爆发式增长,正以不可逆转之势重塑就业市场版图。从DeepSeek等国产大模型引发的科技圈热议,到全国两会关于AI产业发展的政策聚焦,再到招聘会上排起的长队,AI的热度已从技术领域渗透到就业市场的每一个角落。


智联招聘的最新数据给出了最直观的印证:2025年2月,AI领域求职人数同比增幅突破200%,远超其他行业平均水平;整个人工智能行业的求职增速达到33.4%,位居各行业榜首,其中人工智能工程师岗位的求职热度更是飙升69.6%。

AI产业的快速扩张,也让人才供需矛盾愈发突出。麦肯锡报告明确预测,到2030年中国AI专业人才需求将达600万人,人才缺口可能高达400万人,这一缺口不仅存在于核心技术领域,更蔓延至产业应用的各个环节。

​​

资料包有什么?

①从入门到精通的全套视频教程⑤⑥

包含提示词工程、RAG、Agent等技术点

② AI大模型学习路线图(还有视频解说)

全过程AI大模型学习路线

③学习电子书籍和技术文档

市面上的大模型书籍确实太多了,这些是我精选出来的

④各大厂大模型面试题目详解

⑤ 这些资料真的有用吗?

这份资料由我和鲁为民博士共同整理,鲁为民博士先后获得了北京清华大学学士和美国加州理工学院博士学位,在包括IEEE Transactions等学术期刊和诸多国际会议上发表了超过50篇学术论文、取得了多项美国和中国发明专利,同时还斩获了吴文俊人工智能科学技术奖。目前我正在和鲁博士共同进行人工智能的研究。

所有的视频教程由智泊AI老师录制,且资料与智泊AI共享,相互补充。这份学习大礼包应该算是现在最全面的大模型学习资料了。

资料内容涵盖了从入门到进阶的各类视频教程和实战项目,无论你是小白还是有些技术基础的,这份资料都绝对能帮助你提升薪资待遇,转行大模型岗位。


智泊AI始终秉持着“让每个人平等享受到优质教育资源”的育人理念‌,通过动态追踪大模型开发、数据标注伦理等前沿技术趋势‌,构建起"前沿课程+智能实训+精准就业"的高效培养体系。

课堂上不光教理论,还带着学员做了十多个真实项目。学员要亲自上手搞数据清洗、模型调优这些硬核操作,把课本知识变成真本事‌!

​​​​

如果说你是以下人群中的其中一类,都可以来智泊AI学习人工智能,找到高薪工作,一次小小的“投资”换来的是终身受益!

应届毕业生‌:无工作经验但想要系统学习AI大模型技术,期待通过实战项目掌握核心技术。

零基础转型‌:非技术背景但关注AI应用场景,计划通过低代码工具实现“AI+行业”跨界‌。

业务赋能 ‌突破瓶颈:传统开发者(Java/前端等)学习Transformer架构与LangChain框架,向AI全栈工程师转型‌。

👉获取方式:

😝有需要的小伙伴,可以保存图片到wx扫描二v码免费领取【保证100%免费】🆓**

版权声明: 本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如若内容造成侵权/违法违规/事实不符,请联系邮箱:809451989@qq.com进行投诉反馈,一经查实,立即删除!
网站建设 2026/2/18 7:06:15

FPGA教程系列-Vivado Aurora 8B/10B 例程解读

FPGA教程系列-Vivado Aurora 8B/10B 例程解读1. 核心支撑层 (最重要,以后要抄作业的部分) 对应层级: aurora_module_i : aurora_8b10b_0_support 这是整个工程的心脏。如果你要在自己的项目里使用 Aurora,不要直接例化那个 ​.x…

作者头像 李华
网站建设 2026/2/17 3:52:16

227827827

82872782

作者头像 李华
网站建设 2026/2/18 7:23:26

MCU的启动流程你了解么?

MCU(微控制器单元)的上电过程是一个精心设计的序列,它确保芯片从完全断电状态可靠地进入正常工作状态。1. 上电复位(Power-on Reset)当给MCU上电时,电源电压从0V开始上升至额定工作电压(如3.3V&…

作者头像 李华
网站建设 2026/2/17 10:36:35

逻辑回归(Logistic Regression)进行多分类的实战

一、多分类策略 逻辑回归处理多分类主要有三种策略: OvR(One-vs-Rest) 为每个类别训练一个二分类器 预测时选择概率最高的类别 Scikit-learn默认使用此方法 OvO(One-vs-One) 为每对类别训练一个分类器 适合类别较少但样…

作者头像 李华
网站建设 2026/2/17 19:41:51

RNN(循环神经网络)原理

一、RNN基本思想与核心概念 1.1 为什么需要RNN? 传统神经网络(如全连接网络、CNN)无法处理序列数据,因为它们: 无记忆性:每个输入独立处理,忽略序列中元素的时间/顺序关系 固定输入尺寸&#xf…

作者头像 李华