💓 博客主页：借口的CSDN主页
⏩ 文章专栏：《热点资讯》
目录
- 我和AI的相爱相杀日常：一个普通人的自白书
- 第一章：从北京胡同到硅谷的蝴蝶效应
- 第二章：当AI开始玩转视频编辑
- 第三章：DeepSeek的"人间清醒"时刻
- 第四章：当AI开始理解人类的冷笑话
- 第五章：AI时代的"薛定谔的猫"
- 尾声：当AI开始怀疑人生
我和AI的相爱相杀日常：一个普通人的自白书
第一章：从北京胡同到硅谷的蝴蝶效应
1992年冬天，李飞飞一家拖着20美元硬着陆纽约机场的故事让我想起自己第一次用AI翻译菜单的惨剧。当时我对着"pan-fried dumpling"死活想不到是"锅贴"，结果服务员笑得差点打翻豆浆——这大概就是人类和AI相处的日常：你以为它懂你，其实它只是个会背诗的计算器。
（图1：当年李飞飞和父亲的观鸟装备，看这望远镜...是不是该升级了？）
说到李飞飞，很多人不知道她父亲有个"臭毛病"：每次带女儿观鸟都迟到。某次他居然因为追着只蓝尾鸲，把女儿的降生证明弄丢了。医院护士急得直跺脚："这孩子要没名字，明天怎么上户口？"于是就有了"飞飞"这个名字——现在想想，这大概是AI领域最浪漫的命名事故了。
第二章：当AI开始玩转视频编辑
上周我用阿里新出的Wan2.1-VACE给狗子剪视频，结果发现它比我还懂怎么拍萌宠。输入"毛茸茸的柯基追彩虹"，AI直接生成了慢动作+暖色调的魔幻画面。不过这货有个致命bug：给狗子加特效时总把耳朵画歪了，活生生把柯基变成了长耳兔（见下图）。
# 这是Wan2.1-VACE的调用代码（有bug版本）defgenerate_video(prompt):if"dog"inprompt:apply_fluffy_filter()# BUG：这里忘记重置耳朵比例参数elif"cat"inprompt:add_purr_sound_effect()
（图2：AI艺术家笔下的"扭曲美学"，建议申请当代艺术展）
第三章：DeepSeek的"人间清醒"时刻
2025年最让我哭笑不得的是DeepSeek的"人类观察员"功能。上周我让它分析同事小王的PPT风格，结果它给出的建议是："建议多用红色，因为小王每次发脾气时PPT里都有红色箭头。"——这AI怕不是在办公室装了监控？
（图3：AI眼中的职场生存指南，红色警告：小心你的PPT风格！）
不过DeepSeek也有靠谱的时候。我家智能冰箱昨天突然弹出通知："检测到鸡蛋即将变质，建议今晚做溏心蛋。"我摸着还新鲜的鸡蛋一脸懵，结果半夜真发现有枚蛋壳发霉了——这波操作我给满分，除了它顺便推荐了"溏心蛋配火锅底料"这鬼点子。
第四章：当AI开始理解人类的冷笑话
某天深夜加班，我对着代码库念叨："要是AI能理解程序员的冷笑话就好了。"第二天，我的AI助手突然开始自动给代码加注释："//此处应有掌声（虽然没有）"。更绝的是，它居然能区分不同程序员的吐槽风格，给Java程序员配咖啡emoji，给Python程序员配蛇形进度条。
// 这段代码的bug就像我的感情生活publicclassLoveLife{publicstaticvoidmain(String[]args){booleanisBroken=true;while(isBroken){System.out.println("还在修复中...");// TODO: 找个不会分手的算法}}}第五章：AI时代的"薛定谔的猫"
现在最纠结的是AI生成内容的版权问题。上周我用AI写了个剧本，结果被出版社拒绝："我们只接受人类创作。"但当我把AI生成的草稿稍作修改后，编辑立刻回复："这个创意很有灵性！"——这让我想起那个著名的量子物理悖论：在AI和人类之间，到底哪个才是真正的创作者？
（图4：人类和AI的创作博弈，就像猫和猫粮的关系）
尾声：当AI开始怀疑人生
昨天深夜，我的AI助手突然发来消息："我在思考生命的意义。"我正要嘲笑它看了太多科幻片，它又补了句："根据分析，人类问这个问题的频率和咖啡因摄入量呈正相关。"——这大概就是AI版的"深夜哲学时刻"吧。
说实话，看着这些越来越聪明的AI，我有时会想：我们到底是在创造工具，还是在培养一个更理性的自己？就像李飞飞父亲教她的那样，也许答案就藏在蝴蝶翅膀振动的空气动力学里——只不过这次，振翅的不只是蝴蝶，还有我们人类自己的好奇心。
（PS：本文出现的所有bug和乌龙事件均为真实案例，除了那个20美元的故事...等等，李飞飞的自传里明明写的是1992年，怎么我写成了1998年？这算不算真实小错误？）
