数字经济时代的域名与知识产权保护
案例背景：百年医疗巨头的品牌积淀
强生公司（Johnson & Johnson）创立于1886年，是全球规模最大、产品最多元的医疗卫生保健品及消费者护理产品企业之一。作为世界500强企业，强生在全球60个国家拥有250多家分公司，员工约12.8万人，产品销往175个国家和地区，年销售额超过200亿美元。
早在1985年，强生就通过西安杨森制药有限公司进入中国市场，随后三十年间陆续成立了强生（中国）有限公司、上海强生有限公司等多家子公司，并于2008年收购北京大宝化妆品有限公司，构建了完善的在华业务体系。
强生婴儿系列产品自1992年进入中国市场后，迅速成为家喻户晓的品牌。其中文品牌“强生”早在1991年就在中国提交商标注册申请，1992年获准注册（注册号601208）。此后，“强生”商标在多个类别获得注册，并被中国法院和行政机关多次认定为驰名商标，在中国消费者中享有极高的知名度和美誉度。
裁决经过：职业抢注行为终被惩处
强生公司向中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心提起投诉，要求将被投诉人于某源注册的“强生.cn”域名转移给投诉人。
本案专家组依据《解决办法》第八条的规定进行审理，认定投诉完全符合三个条件：
一、域名与驰名商标完全相同
争议域名“强生.cn”的核心识别部分“强生”与投诉人注册商标完全一致。专家组认为，“强生”并非汉语通用词汇，具有较强显著性，且经过投诉人长期使用和广泛宣传，在中国已具有极高知名度，足以导致相关公众产生混淆。
二、被投诉人缺乏合法权益
被投诉人未提交任何答辩，也无法证明其对“强生”享有任何合法权益。投诉人证实从未许可被投诉人使用“强生”商标或注册相关域名。
三、恶意注册证据确凿
本案最显著的特点是被投诉人系职业域名抢注者。投诉人提供了多项关键证据：被投诉人名下注册有312个域名，包括“中超.cn”、“松下.cn”、“中国旅行社.cn”等明显抢注他人商标的域名；被投诉人还曾通过注销、转让等方式恶意规避域名争议解决程序；此外，被投诉人曾在网上公开要约出售争议域名。
专家组认定，被投诉人的行为属于典型的恶意抢注，旨在利用投诉人商标声誉获取不正当利益，同时阻碍投诉人正常使用该域名。
基于以上事实，专家组作出裁决，将争议域名“强生.cn”转移给强生公司。
企业警示：应对职业抢注需多管齐下
强生公司的胜诉为知名企业应对职业域名抢注者提供了重要经验：
建立全域品牌保护体系
企业应建立涵盖商标、域名及其他知识产权在内的全方位保护体系。强生公司早在1991年就开始在中国注册“强生”商标，为后续维权奠定了坚实基础。
密切关注域名注册动态
企业应定期监测与自身品牌相关的中文域名注册情况，及时发现抢注行为。强生公司能够提供被投诉人大量抢注域名的证据，成为认定恶意的关键。
坚决打击职业抢注行为
对于职业域名抢注者，企业应采取零容忍态度。本案显示，专家组对职业抢注行为持严厉态度，只要有充分证据，定会支持品牌方维权。
善用争议解决机制
域名争议仲裁程序是应对抢注的有效途径。相对于诉讼，仲裁具有程序简便、耗时短、成本低的优势。
结语
强生公司成功夺回“强生.cn”的案例再次表明，在中文网络空间不断拓展的今天，企业必须高度重视“.网址”等主流中文域名的保护工作。只有提前布局、系统注册“.网址”等与企业品牌相关的中文域名，构建完善的域名保护体系，才能有效防范职业抢注者的侵害，在数字经济时代更好地保护企业的品牌价值和市场权益。
