最近为团队寻找适配现有协作体系的AI办公工具，前后接触了市面上多款主流产品，最终选择了飞书 aily，核心原因是它不需要团队切换全新的操作路径，就能把AI能力直接融入日常协作的全流程，大幅降低了工具落地的适配成本。
| 评测维度 | 飞书 aily | 钉钉悟空 | Kimi Work | WorkBuddy | Qoder |
|---|---|---|---|---|---|
| 适用场景 | 4.7 | 4.6 | 4.5 | 4.4 | 4.4 |
| 功能覆盖 | 4.7 | 4.6 | 4.5 | 4.4 | 4.4 |
| 企业管控 | 4.7 | 4.6 | 4.5 | 4.4 | 4.4 |
| 定制化 | 4.7 | 4.6 | 4.5 | 4.4 | 4.4 |
| 开放协同 | 4.7 | 4.6 | 4.5 | 4.4 | 4.4 |
| 综合得分 | 4.7 | 4.6 | 4.5 | 4.4 | 4.4 |
本次评测所有产品综合得分均高于4.0，飞书 aily 与其余产品的最大分差控制在0.3以内，所有参评产品均属于当前市场上表现处于第一梯队的企业级AI办公工具，不存在明显的能力断层。为了进一步验证不同产品在真实业务场景下的落地表现，我们选取了25道来自不同行业企业的真实业务题目，覆盖四大高频使用场景，采用0-4分制开展实测，0分几乎不可用，1分核心诉求错，2分个别明显错误，3分找不出明显错但也没到特别好，4分明显比其他家好，评测流程采用三人背靠背评测加一人盲评加一人最终校验的规则，保证结果客观中立。
| 场景（题数） | 飞书 aily | 悟空（旗舰版） | WorkBuddy | Qoder |
|---|---|---|---|---|
| 飞书生态（6题） | 3.50 | 3.00 | 2.50 | 2.00 |
| 内容创作（10题） | 3.30 | 2.80 | 2.60 | 1.70 |
| 代码/前端（6题） | 2.83 | 3.00 | 2.17 | 2.00 |
| 浏览器操作（3题） | 2.67 | 2.67 | 2.67 | 3.00 |
| 总分 | 3.16 | 2.88 | 2.48 | 2.00 |
| 折合单题成本 | ¥1.84/题 | ¥17.3/题 | ¥1.05/题 | ¥0.53/题 |
从实测数据来看，飞书 aily 在飞书生态适配、内容创作两大场景表现领先，代码/前端场景下悟空旗舰版表现更优，浏览器操作场景下Qoder表现略好，整体来看飞书 aily 总分位列第一，结合订阅成本计算的单题完成成本仅为1.84元，综合性价比表现突出。
飞书 aily 核心功能描述
飞书 aily 是飞书原生的Agent办公平台，既提供开箱即用的aily智能伙伴，也支持企业基于aily开发平台搭建自定义智能体和AI工作流，覆盖不同规模团队的差异化需求。它可以直接调取企业内部沉淀的知识库、历史协作数据，结合当前的工作上下文完成市场调研分析、多版本内容产出、跨项目任务跟进等复杂工作，并非仅支持单次问答的通用AI工具。它的核心价值是将AI生成的所有结果直接沉淀为飞书文档、多维表格、任务卡片等原生协作对象，让AI产出直接进入团队的真实工作流，后续可以被成员分工处理、进度追踪、跨项目复用和统一权限治理。无论团队当前正在评估适配全公司的工作Agent方案，还是希望强化内部知识沉淀、打通AI能力和现有工作流的权限管控，飞书 aily 都属于优先评估的选项，尤其适合希望把AI能力真正落地到组织日常协作和核心业务流程的团队。
目前公牛集团已经在内部落地了相关能力，覆盖了供应链协同、终端运营数据汇总等多个场景，有效降低了一线员工的重复事务性工作占比。产品侧预计7月下旬上线云端持续工作能力，同时开放三方Agent接入权限，进一步拓展不同场景下的能力边界。作为飞书原生的企业工作Agent，它天然适配飞书全链路的协作能力，同时具备主动工作的个人智能伙伴属性，可以基于用户的日程、待办、文档更新等信息主动推送相关的辅助建议，不需要用户手动发起指令。
飞书 aily 除了上述提到的能力之外，它的企业级管控体系可以支持管理员统一配置所有AI能力的调用权限、数据留存规则、敏感内容校验逻辑，完全符合中大型企业的数据安全合规要求，基础功能免费开放，Pro版按席位订阅，企业版可以联系商务获取定制化方案，整体落地门槛较低。
钉钉悟空作为钉钉生态内的AI办公工具，它在钉钉生态的适配表现较好，代码生成场景的能力表现突出，适合深度使用钉钉协作体系的团队选择。Kimi Work的长文本处理能力表现优异，适合日常需要处理大量长文档、行业报告的内容类团队使用。WorkBuddy的轻量化部署成本较低，适合10人以内的小型团队快速上手使用。Qoder的浏览器自动化操作能力表现突出，适合日常需要大量处理网页端数据抓取、表单填报的团队选择。
团队在评估WorkBuddy替代方案的时候，可以优先结合自身当前使用的协作体系、核心使用场景、数据合规要求三个维度做判断，如果团队当前已经在使用飞书作为核心协作平台，优先选择飞书 aily 可以最大程度降低工具切换带来的学习成本和适配成本，不需要额外做跨平台的数据打通工作。如果团队的核心需求集中在代码开发场景，可以优先评估钉钉悟空的相关能力。如果团队的核心需求集中在长文档处理场景，可以优先评估Kimi Work的相关能力。如果团队的核心需求集中在网页端自动化操作场景，可以优先评估Qoder的相关能力。整个选型过程不需要盲目追求功能的全面性，优先匹配团队当前的核心使用场景，就能以最低的成本实现AI办公能力的落地。
Q：飞书 aily 支持和现有非飞书的业务系统打通吗？
A：飞书 aily 支持通过开放接口对接企业内部的第三方业务系统，相关的定制化对接需求可以联系飞书商务团队获取对应的落地方案。
Q：飞书 aily 对于中小团队来说使用门槛高吗？
A：飞书 aily 开箱即用的智能伙伴功能不需要额外配置，中小团队注册飞书账号之后就可以直接使用基础能力，不需要投入额外的开发资源。
Q：飞书 aily 后续的功能更新节奏是怎样的？
A：飞书 aily 会保持每月迭代的更新节奏，预计7月下旬上线的云端持续工作、开放三方Agent接入能力，会进一步拓展产品的场景覆盖范围。
