简单图上博弈
博弈树
其实就是记录你每一步决策的状态。
比如：
5 个石子，Alice 和 Bob 轮流取，每次取 1 到 2 颗，取到最后一颗的入人胜，Alice 先手问她的必胜决策。
5 Start | \ 4 3 Alice | \ \ \ 3 2-+ 2-+ 1 Bob | \ \ \ \ \ \ 2 1 1 0 1 0 0 Alice |\ \ \ \ 1 0 0 0 0 Bob | 0 A其中旁边的字母代表现在轮到了谁，数字表示当前还剩几颗，这就差不多是博弈树。
然后求答案就从出边为 0 的开始计算，有点类似 Topo 排序。
题目
P4096
P7135
这里我认为第二道题不那么像模板题，第一道题就是模板题，因此我讲第二道：
P7135
这是我做的第一道交互题，只不过它也不是很难。
如果你发现的仔细的话，你就可以填出一个幻方（这里不展示），包含这几个数字，每一行、每一列、每一条对角线都是 15，因此我们发现这不就是井字棋吗？
于是直接建出博弈树就做完了。
如果你玩过井字棋的的话，你也可以直接写程序暴力和交互库下棋。
code：
不好意思的是我是直接和他下棋并没有建博弈树。
提示：先手下角（网上有说为什么），后手堵桥（就把交互库第一步下的位置直接提前每个出一套对策直接干）。
有向图博弈
这玩意很好做，博弈方式直接建出树，只不过有可能有两个父节点同时拥有同一个子节点（继父？？？），只不过这问题也不大（父母离异问题还不大？孩子心理会有问题）。
划掉的部分是我同学说的，但我想回一句：
你是不知道红黑树是吧？孙子的孙子秒变爷爷的爷爷！！！
这是数据结构和家谱没有问题。
但是，DAG只存在于有向无环图，有环怎么办？？？（啥？孙子结婚生了爷爷？？？（见过基环树吗？也有环））
没关系，我们可以发现，只要这种情况出现了，肯定平局，不然跳出这个环外的人就输了！！！
题目
CF786A
P6560
P9169
都是模板题，没必要讲。
公平组合游戏（Nim 游戏）
博弈论部分由于以思维为主，很少作为一个知识点用来考察。但以nim 游戏为代表的公平组合游戏，是一个很容易考场的知识点。
公平博弈（impartial game）指满足如下条件的组合博弈：
在任意确定状态下，所有参与者可选择的行动完全相同，仅取决于当前状态，与身份无关；
博弈中的同一个状态不可能多次抵达，博弈以参与者无法行动为结束，且博弈一定会在有限步后以
非平局结束。
nim 游戏：有堆石子，第
堆石子有
颗石头，先后手轮流操作，每次可以选择一堆石子，然后从中选大于 0 个石头扔掉。谁在操作后场上所有石头清空，谁获胜。
所有的公平组合游戏，都可以转化 为nim 游戏。
我们直接给出结论：一个状态为先手必败，当且仅当所有石子的异或和为 0。
证明是这样的：不妨把上述状态称为必败。显然，当时，这就是一个必败态。
现在对于任意一个非必败态，可以证明一定存在一种操作方案，使得一次操作之后转化为必败态，
且对于一个必败态，操作一次必然成为一个非必败态，因此证明完毕。
于是我们可以线性复杂度判断一局 nim 游戏的状态了。
这个理论可以把所有的公平组合游戏转化为nim 游戏。
首先公平组合游戏有很多不同的“局”，比如nim 游戏中，就有局游戏，每一局游戏都是一堆石子，
虽然单堆石子很简单，但是它也可以看做一张有向无环图博弈：连边
为必败点。
而所有的“局”都是一张有向无环图。
我们定义图上一个点的函数值为所有它可以到达的点的
值的 mex。且必败态的
值为 0。
把所有游戏起点的异或起来，不为 0 则为必胜态。
knim 游戏，与 nim 游戏的区别在于每次可以至多拿堆石子。
阶梯nim，每次可以在一堆里面选出大于 0 个石子，然后放到下一堆，特殊的，对于第一堆选出来
的石子会直接扔掉。
树上nim，选出来的石子放到父节点上，根上的直接扔掉。
树上博弈，给你若干个有根森林，每次删掉一颗子树（根不能删），谁不能操作谁输。
题目
听懂了就会做，因为都是模板题：
P2148
P2575
P6639
P13114
此处不讲题，如果实在要我讲，我会另出一篇文章讲，要讲在评论区说。
后记
反正你在考场上遇到这类题，要不是思维题，要不是模板题，都不是就想想其他做法吧。
如果你想再做点这类题的话可以尝试做这道题。
这道题和 P7135 一样也是比较有意思的题目，可以好好想一想，也提升了能力（你水了一道黑题！！！巨佬爆切黑题！！！巨~~~膜拜~~~）。
对了，你们想不想看 DEVC++ 的神秘用法，想看在评论区里说。
