如何用 Academic Research Skills 的 CARS 三步模型起草论文 Introduction 与标题？

如何用 Academic Research Skills 的 CARS 三步模型起草论文 Introduction 与标题？

【免费下载链接】academic-research-skillsAcademic Research Skills for Claude Code: research → write → review → revise → finalize项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/ac/academic-research-skills

在 academic-research-skills 的academic-paper技能里写论文时，Introduction 和标题不是自由发挥的段落：draft_writer_agent在 Phase 4（Drafting）逐节写稿时，必须按 Introduction & Title Rhetoric Guide 中 Swales 的 CARS（Create A Research Space）模型，把 Introduction 拆成三个 Move 依次起草；在 Phase 3 组装标题页时，再按同一指南里的标题检查清单从 3-5 个候选中选出最终标题。本文给出触发这条路径的操作步骤、三个 Move 各自要写什么，以及如何用项目自带的质量门槛核对结果。

准备工作：安装技能并触发 academic-paper

CARS 流程由draft_writer_agent执行，属于academic-paper技能。按 QUICKSTART.md 完成安装：

# Clone this repo somewhere stable git clone https://github.com/Imbad0202/academic-research-skills.git ~/academic-research-skills # Install each of the four skills into your project's .claude/skills/ cd /path/to/your/project mkdir -p .claude/skills ln -s ~/academic-research-skills/academic-paper .claude/skills/academic-paper

每个技能必须位于.claude/skills/<skill-name>/SKILL.md才会被 Claude Code 发现；复制式安装和全局安装方式见 docs/SETUP.md。注意上面的命令只软链接了本文用到的academic-paper；如果之后要走完整流水线，需要按 QUICKSTART 补齐deep-research、academic-paper-reviewer、academic-pipeline三个链接。

然后启动并发起写作请求：

claude

You: "Write a paper on the impact of AI on higher education quality assurance"

这是 academic-paper/SKILL.md Quick Start 给出的最小命令示例。该技能会依次执行 8 个阶段：Configuration → Research → Architecture → Argumentation →Drafting（Phase 4，CARS 在这里生效）→ Citations/Abstract → Peer Review → Format。

两种触发方式对应两种模式（见 mode_selection_guide.md）：

• full mode：你已有明确的研究问题和部分材料，需要完整论文，CARS 三个 Move 完整执行；
• plan mode：想法还不够清晰，想要逐章引导；SKILL.md 的默认规则是plan与full之间不确定时优先plan。

draft_writer_agent在 Phase 4 启动前会先做 Pre-Writing Setup（见 draft_writer_agent.md Step 1），确认手里有：Paper Configuration Record（intake_agent）、带注释书目表的 Literature Search Report（literature_strategist_agent）、带字数分配的 Paper Outline（structure_architect_agent）、Argument Blueprint（argument_builder_agent），以及references/intro_title_rhetoric_guide.md这份 CARS 参考。也就是说，三个 Move 的每一句话都要落在已有的文献调研产物上，不是凭空起草。

Move 1：建立领域（Establish the territory）

目标：让读者相信这个话题对目标期刊是真实、活跃且有分量的。指南给出的可选手法（可组合使用）：

• Claim centrality：说明这个领域为什么是现在的重要议题（政策压力、经验反常、方法论转向）；
• Make topic generalizations：陈述领域内被广泛认可或实践的共识；
• Review prior work：综述本文要站在上面的具体发现——注意是综合（synthesize）而不是罗列。

学科差异会影响 Move 1 的开场方式：经验社会科学偏重 centrality + 先前发现；人文学科可以用文本、案例或张力开场；工程类论文常从应用约束切入。

硬约束：Move 1 中每一个关于领域的断言都必须能追溯到 Literature Search Report。指南原话是——没有引用的 centrality 断言只是装饰，会在 integrity gate 被标记。

Move 2：建立缺口（Establish the niche）

这是整个 Introduction 的转折点：说明还缺什么、什么没有解决、什么在争议中。按你手上的证据选择其中一种写法：

• Indicate a gap：某个群体、情境、机制或方法此前研究没覆盖；
• Counter-claim：先前发现互相冲突且冲突未解决；
• Raise a question：已知事实还解释不了某个观察到的模式；
• Continue a tradition：既有研究脉络授权了下一步工作。

两条纪律需要特别留意：

1. 缺口必须由文献综述授权。缺口陈述的可信度取决于前面 Move 1 的综合能否支撑它。如果注释书目表不支持 "X has not been examined in Y"，就软化成它能支撑的表述（"evidence in Y remains limited to Z designs"），或者退回literature_strategist_agent做定向补充检索。指南明确禁止制造缺口（"Never manufacture a gap"）。
2. 避开 universal-negative 陷阱。"No study has examined X" 是不可验证的断言，也是常见的 desk-reject 导火索。指南要求换成绑定到已记录检索的限定否定——"our search of [named databases], covering [period and design scope], identified no..."——或者用肯定句式描述现有证据的边界。

Move 3：占据缺口（Occupy the niche）

用与 Move 2 缺口呼应的措辞，说明本文具体做了什么。典型顺序：

• Announce purpose：一句话、主动语态、具体。指南给的对照是 "This study estimates..." 而不是 "This study aims to explore..."；
• State RQs or hypotheses：与 Paper Configuration Record 中的 RQs 逐字一致，不允许改写；
• Preview contribution：读者读完后会获得什么现在不知道的东西；
• Outline structure：可选项，很多期刊现在不再要求；只有论文类型模板要求时才写。

其中有一条"目的句纪律"：先写目的句，再写 Introduction 的其余部分，并检查它是否精确回答了 Move 2 立下的缺口。Move 2 说的是 "mechanism" 而 Move 3 的目的句讲的是 "prevalence"，属于审稿人一眼能看出的结构性错位。

篇幅分配上，指南给出三个参考比例：Introduction 通常占正文字数的 10-15%（具体以 structure_architect_agent 的 outline 分配为准）；Move 1 最宽，Move 2 最短最锋利，Move 3 对"做了什么"的表述不保留模糊空间（hedge findings, not actions）；一个 Move 一个段落是安全默认，Move 1 可以用两个。

标题起草：解剖结构 + 四类标题 + 检查清单

标题在 Phase 4 Step 3（Full Draft Assembly）组装标题页时处理：先起草 3-5 个候选，再对照检查清单选择。

标题承担三个功能：retrieval（数据库检索）、screening（读者决定是否打开）、framing（标定声明的雄心程度）。大多数强的实证标题的结构是：key concept（前置）+ specifics（人群、情境或机制）+ 可选的 design signal（如 "a longitudinal study"、"evidence from X"），字数预算是 15 词以内，除非目标期刊惯例更长。

四类标题各有风险：

选中候选后过一遍八项检查清单（引自 intro_title_rhetoric_guide.md）：

• 最重要的概念前置（前 3-4 个词承载主题）；
• 包含本领域检索者真正会输入的术语（与摘要的关键词表对齐）；
• 15 词以内，或期刊有更长惯例；
• 除本领域普遍知晓的缩写外不用缩写（"DNA yes, HEI depends on venue"）；
• 无废词开头："A study of"、"An investigation of"、"Toward an understanding of"；
• 声明级别与设计匹配（横截面数据上不能用因果动词）；
• 具体到能排除它不是的论文（"一个适合五十篇论文的标题等于筛不掉任何一篇"）；
• 如果有隐喻或双关，副标题必须把它解码。

指南还特别提醒：若干 AI 常见的弱 RQ 句式同时也是弱标题外壳，包括 "A study of X and Y"（WP06）、"A comparative study of X and Y"（WP17）、"Toward a framework for X"（WP18）。候选标题撞上这些表面形式时，应视为提示——去命名具体的机制、地点或张力。

指南附有三组对照示例（文档示例，属于说明性形状，指南明确说不可把示例内容搬进真实论文）：

结果验证：用质量门槛核对草稿

草稿交付后，以下项目是 draft_writer_agent.md 中 Quality Gates 明确列出的通过条件，可以逐项核对 Introduction 与标题页：

• 引用密度：每个事实性断言至少 1 条引用。唯一例外是 #548 的 absence/novelty 类断言——它们引用不存在的文献，改为携带文档化检索的来源信息（bounded form）并在相邻工作存在时引用最近的先前工作；
• 总字数：相对目标偏差 ≤ ±10%；
• 分节字数：每节（含 Introduction）偏差 ≤ ±15%；每写完一节按 Word Count Tracking 格式输出Section / Target / Actual / Deviation / Running Total表；
• 过渡完整性：每对相邻章节之间都有过渡；
• 语体一致性：全文语体统一，无口语混入。

Introduction 本身的常见失败模式可以在 intro_title_rhetoric_guide.md 的 Common failures 表里对号自查：漏斗太宽（"Since ancient times" 开场）、文献堆砌（Move 1 变成 "A found X. B found Y." 清单）、未授权的缺口、universal negative、目的句被埋在段落中部、缺口与目的错配、Introduction 里泄漏完整结果（结果数字应留给 Results，除非学科惯例要求提前给出）。对应修复方式（rescope 缺口、扩检索、把目的句提到段首等）都写在该表中。

如果 Introduction 触发"引用不足"的处理分支，draft writer 的既定动作是：列出无引用的事实断言 → 从 Annotated Bibliography 找可用来源 → 找不到就标记[MATERIAL GAP]交作者处理或删掉该断言，不许靠加 hedging 语言蒙混过关。

边界与限制

• CARS 指导的是 Introduction 与标题的修辞工作，不是它们的位置；章节架构由paper_structure_patterns.md负责，摘要由abstract_writing_guide.md负责（见指南首段说明）。
• 标题检查清单中的术语对齐需要摘要的关键词表，而双语摘要在 Phase 5b 才产出；实际操作中先按 Paper Configuration Record 的关键词口径核对，摘要产出后再复核。
• full模式下 Phase 4 走 v3.6.6 的 generator-evaluator 契约（Phase 4a 盲题预承诺 + Phase 4b 可见题起草），这属于技能的内部执行机制，不影响你按上述 Move 结构检查草稿；但如果会话在 4a/4b 之间中断，需要按 SKILL.md 的说明从 Phase 0 重启，不存在跨会话续跑。
• 三个 Move 的示例句式、标题对照表均来自指南的说明性材料；写你自己的论文时只套用结构，不套用其中的内容。

下一步通常是 Phase 5a 的引用合规检查（citation_compliance_agent 校验引用格式、参考文献完整性和 DOI），Introduction 中两条-layer 的<!--ref:slug-->标注就是为这一阶段准备的——这些机制细节可继续查 draft_writer_agent.md 的 "Two-Layer Citation Emission (v3.7.1)" 一节。

【免费下载链接】academic-research-skillsAcademic Research Skills for Claude Code: research → write → review → revise → finalize项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/ac/academic-research-skills