当 Haiku 和 Sonnet 在 Claude Code 里轮着干活，Token 到底算谁的
在终端里用 Claude Code 写代码的人，大概率都经历过这样一个瞬间：你让它列一下目录、跑个 grep、改两行配置，它秒回；你让它重构整个数据库层，它开始认真思考、输出一大段规划。这背后其实是 Claude Code 的混合模型路由机制在起作用——高频低复杂度的杂活交给 Claude Haiku，硬任务升级到 Sonnet 或 Opus。问题在于，这条链路默认走的是官方入口，Key 和计费都捏在平台手里，你很难看清到底是哪个模型在消耗 Token、消耗了多少。这篇就把这一步改掉：用 TaoToken 作为统一入口，在 Claude Code 的 settings.json 里把 ANTHROPIC_BASE_URL 指向 https://taotoken.net/api，让 Haiku 和 Sonnet 的调用都从同一个出口走，路由逻辑仍然由 Claude Code 自己决定。想跟着配的话，先去 https://taotoken.net/?utm_source=taotoken_aicg_blog_end 注册并创建一把 Key。
一、原问题与场景：混合路由好用，但账看不清
Claude Code 的混合模型路由是一个很务实的设计。读目录、grep 搜索、小范围改动、打标签这类操作，它默认调用 Claude Haiku——快、便宜、够用。遇到「重构整个数据库层并解决环形依赖风险」这种需要长线推理的任务，它才升级到 Sonnet 或 Opus。这套机制本身没问题，问题出在可观测性上。
当你直接用官方默认入口时，你拿到的是一个聚合后的结果：请求发出去了，代码改完了，但中间哪一步走了 Haiku、哪一步升级到了 Sonnet，你只能靠猜。对于个人开发者，这可能只是账单上多几美元少几美元的区别；但对于需要做成本归因的团队，或者想验证「混合路由到底有没有按预期工作」的人来说，这就是个黑盒。
更实际的一个场景是：你想确认自己的 Claude Code 配置是否真的在按混合路由跑。比如你发了一条「列出当前目录结构」，理论上应该走 Haiku，但你怎么知道它没被升级到 Sonnet？如果入口不统一、Key 不透明，这个验证根本无从下手。
所以这篇要解决的不是「怎么让 Claude Code 跑起来」——它本来就能跑。要解决的是：把 Haiku 和 Sonnet 的调用收敛到同一个可管理的入口，让路由行为可验证、可观察。
二、TaoToken 前置：只提供 Key 和 Base URL
需要先明确一点：TaoToken 在这个链路里不负责模型路由。Haiku 还是 Sonnet、什么时候升级、升级到哪一档，这些决策仍然由 Claude Code 自己完成。TaoToken 提供的是两样东西——一把 Key，和一个 Base URL。
这意味着你不需要改变 Claude Code 的任何路由逻辑，也不需要额外配置什么「模型映射表」。你要做的只是把出口换掉：原来指向官方默认地址，现在指向 https://taotoken.net/api，认证用 TaoToken 创建的 Key。换完之后，Haiku 的请求和 Sonnet 的请求都从这一个入口出去，你在 TaoToken 的控制台里就能看到对应的调用记录。
前置动作只有两步：
- 打开 https://taotoken.net/?utm_source=taotoken_aicg_blog_end 注册账号。
- 在控制台里创建一把 API Key，记下来，后面要填进 settings.json。
Key 的创建入口在控制台的 API Keys 页面，如果你已经有账号，直接去 https://taotoken.net/console/api-keys 创建即可。创建时建议给 Key 起一个能识别用途的名字，比如claude-code-local，方便后续在调用记录里区分。
三、可复制配置：改 settings.json 里的 ANTHROPIC_*
Claude Code 读取配置的方式有两种：一种是 settings.json 文件，一种是环境变量。两种方式选一种就行，不要同时配，否则容易出现「以为改了但没生效」的情况。
方式一：settings.json
Claude Code 的 settings.json 通常位于~/.claude/settings.json（macOS/Linux）或%USERPROFILE%\.claude\settings.json（Windows）。如果文件不存在，手动创建即可。内容如下：
{ "env": { "ANTHROPIC_BASE_URL": "https://taotoken.net/api", "ANTHROPIC_API_KEY": "YOUR_API_KEY" } }把YOUR_API_KEY替换成你在 TaoToken 控制台创建的那把 Key。注意ANTHROPIC_BASE_URL填的是https://taotoken.net/api，不要多加路径，也不要少写/api。
方式二：环境变量
如果你不想动 settings.json，也可以在 shell 的启动文件里配环境变量。以 zsh 为例，在~/.zshrc里加：
export ANTHROPIC_BASE_URL="https://taotoken.net/api" export ANTHROPIC_API_KEY="YOUR_API_KEY"然后source ~/.zshrc让配置生效。bash 用户改~/.bashrc或~/.bash_profile，Windows 用户在系统环境变量里加这两条。
如果你用的是 CLI 方式
TaoToken 也提供了 CLI 工具，适合不想手动改配置文件的场景。安装命令：
npm i -g @taotoken/taotoken然后用一行命令启动 Claude Code：
taotoken cc -k YOUR_API_KEY -u https://taotoken.net/api -m MODEL_ID其中MODEL_ID填你要用的模型标识。这种方式的好处是 Key 和 Base URL 通过命令行参数传入，不写进配置文件，适合临时切换或多人共用一台机器的场景。
配完之后，建议重启一下终端，或者至少新开一个终端窗口，确保 Claude Code 读到的是最新配置。
四、验证请求：先跑杂活，再跑硬任务
配置改完不能直接信，得验证两步。这两步对应混合路由的两个分支：低复杂度的 Haiku 分支和高难度的 Sonnet/Opus 分支。
第一步：验证流水线杂活能通
在终端里进入一个项目目录，启动 Claude Code，发一条简单指令，比如：
列出当前目录的文件结构或者：
在当前项目里搜索所有包含 "TODO" 的文件这类指令在混合路由里属于低复杂度任务，正常情况下会走 Haiku。如果配置正确，你应该能很快拿到结果。这一步验证的是：Haiku 的请求能不能从 TaoToken 的入口出去并正常返回。
第二步：验证升级调用能通
接着发一条复杂指令，比如：
帮我分析这个项目的模块依赖关系，找出可能的循环依赖，并给出重构建议这类任务会触发 Claude Code 的升级逻辑，调用 Sonnet 或 Opus。如果这一步也能正常返回，说明高难度任务的请求同样走通了 TaoToken 的入口。
两步都通过之后，去 TaoToken 控制台的调用记录里看一眼。你应该能看到刚才那两次请求对应的记录，包括时间、模型标识和 Token 消耗。这时候你就能直观地看到：哪条请求走了 Haiku，哪条走了 Sonnet，各自消耗了多少。这正是把入口统一之后带来的可观测性提升。
五、本篇常见错排查
配完之后如果没跑通，大概率是下面几个问题之一。
报错一：401 Unauthorized
最常见的原因是 Key 填错了，或者 Key 前面多了空格、后面少了字符。检查 settings.json 里的ANTHROPIC_API_KEY是否和 TaoToken 控制台里创建的那把完全一致。另外确认一下 Key 有没有被禁用或删除。
报错二：连接超时或 DNS 解析失败
检查ANTHROPIC_BASE_URL是否写成了https://taotoken.net/api。常见的错误写法包括：写成https://taotoken.net（少了/api）、写成https://taotoken.net/api/（多了尾部斜杠）、或者把https写成了http。这些都会导致请求发不出去。
报错三：改了 settings.json 但没生效
先确认你改的是 Claude Code 实际读取的那个文件。不同版本或不同安装方式下，settings.json 的位置可能不同。可以用claude --version确认版本，然后查对应文档里的配置路径。另外，如果你同时配了环境变量和 settings.json，环境变量的优先级通常更高，可能出现「文件改了但环境变量还是旧的」这种情况。建议只保留一种配置方式。
报错四：Haiku 能通但 Sonnet 不通，或者反过来
如果只有一类请求失败，先确认是不是模型标识的问题。有些配置里需要显式指定模型 ID，如果 ID 写错了，对应分支的请求就会失败。另外检查一下 TaoToken 控制台里是否有对应模型的调用权限。如果两步验证里只有一步失败，把失败那步的完整报错信息记下来，去接入文档里对照排查。
报错五：CLI 启动时报参数错误
如果用taotoken cc启动，检查-k、-u、-m三个参数是否都传了。-u后面跟的是https://taotoken.net/api，不要漏掉/api。-m后面的模型 ID 要和实际可用的模型一致。
遇到排查不了的情况，可以去 TaoToken 的接入文档里找对应章节，或者直接在控制台里看调用日志，日志里通常会给出更具体的错误原因。
六、把入口统一之后，路由才真正可观察
回到最开始的问题：Claude Code 里 Haiku 和 Sonnet 轮着干活，Token 到底算谁的？在默认入口下，这个问题很难回答。但把ANTHROPIC_BASE_URL指向 TaoToken 之后，Haiku 的请求和 Sonnet 的请求都从同一个出口走，你在控制台里就能看到每一条调用的模型标识和 Token 消耗。路由逻辑没变，变的是可观测性。
如果你还没创建 Key，从 https://taotoken.net/?utm_source=taotoken_aicg_blog_end 开始。创建完之后，Key 的管理在 https://taotoken.net/console/api-keys，接入配置的详细说明在 https://taotoken.net/doc。想直接看模型调用情况的话，模型对话页面在 https://taotoken.net/models。如果你打算长期在终端里用 Claude Code 做开发，也可以了解一下 Coding Plan，入口在 https://taotoken.net/coding-plan。
配好之后，先跑一条列目录的指令，再跑一条重构指令，然后去控制台看记录。两步都通了，这套混合路由的账，你就真正看清了。
