)
QCA9880这颗老将芯片，为什么工控/AP项目里还在用？(附DR600VX/DR900VX选型笔记)
最近清理项目物料的时候翻出一批QCA9880的Mini PCIe模组，正好整理一下选型笔记，顺便聊聊这颗芯片在工控网络场景里的定位。
QCA9880是个什么水平的芯片
QCA9880是Qualcomm Atheros的一颗双频WLAN SoC，5GHz支持802.11ac，2.4/5GHz支持802.11n。芯片里把MAC、PHY、ADC/DAC和多流MIMO射频收发机都集成在一颗全CMOS芯片里，走PCIe接口跟主控通信。放到今天看，协议版本不算新（802.11ac，也就是Wi-Fi 5），但胜在集成度高、功耗和成本都压得很低，做企业级AP或者工控网关的基带方案依然够用。
手头这两个型号的差异
我这边有DR600VX和DR900VX两个版本，都是QCA9880方案，区别在天线数和吞吐上：
- DR600VX：2×2 MIMO，理论最高867Mbps
- DR900VX：3×3 MIMO，理论最高1.3Gbps
其他规格是共用的：
| 参数 | 数值 |
|---|---|
| 主控接口 | Mini PCI Express 1.1 |
| 发射功率 | 2.4GHz max 24dBm / 5GHz max 23dBm |
| 协议 | 802.11ac，向下兼容a/b/g/n |
| 频段覆盖 | 2.4GHz + 5GHz，含4920-4980MHz频段 |
| 关键特性 | 空间复用、CDD、LDPC、MRC、STBC |
| 扩展协议 | 802.11d/e/h/i/k/r/v/w，支持DFS |
| 认证 | RoHS |
如果项目之前就是QCA9880方案在跑，这两个模组基本可以直接换板卡沿用，不用重新走驱动适配的坑。
什么场景还会选它
说实话，如果是新项目从零选型，Wi-Fi 6/6E甚至Wi-Fi 7的芯片（比如QCN9074、IPQ5424这类）在吞吐和多用户并发上肯定更有优势。但QCA9880这种老方案在几类场景里还挺常见：
- 存量项目的备件/扩产：老产品线还在生产，驱动和软件栈都跑通了，换新平台意味着重新验证，成本反而更高
- 对吞吐要求不高的双频AP：企业级双频接入点、工控网关这类场景，867Mbps-1.3Gbps的实际吞吐往往够用
- 预算敏感、form factor受限的嵌入式设计：Mini PCIe标准接口，方便直接沿用现有载板设计
小结
QCA9880不是拿来打新技术标签的芯片，但作为一颗稳定、驱动成熟、成本可控的双频802.11ac方案，在工控和存量AP项目里还有它的位置。手头这批DR600VX/DR900VX模组如果有需要对接测试或者了解更多规格细节的，欢迎邮件交流：sales1@wallystech.com
也欢迎评论区聊聊大家手头还在用QCA9880/AR9xxx这类"老将芯片"的项目，看看这颗芯片还能再战几年。
