一、引言
腾讯说和 Seedream 在同一水平，价格只有它的四分之一。
9 月 22 日，腾讯混元发布了 Hy Image3.5 preview。腾讯云 API 上一张 2K 图收 0.15 元。💰
让我多看两眼的不是价格。发给媒体的通稿写着它「与 Seedream 5.0 pro 持平」。同一份材料还说，它略优于 Nano-Banana Pro 和 Qwen-Image-3.0 Pro。
混元官网那篇带评测数据、还附了整页提示词的技术文章，从头到尾没有出现任何一个同行的名字。
自己较上一代进步多少，写在官网，哪天都能翻回去核；对手排第几，只走通稿。为什么要分开说？
两处承担的责任不同：官网只承诺自己较上一代的进步，同行位置交给对外材料去说。这也是各家发布时的常见做法。
也正因为这个不对称，那个「持平」值得单独拎出来看，它恐怕不是腾讯手里最硬的那张牌。
二、这笔账能自己算
最硬的那张牌是价格，而且是那种不用听任何一方宣传、拉张表就能重算的东西。📊
腾讯云国际站有一份《模型价格》文档，更新日期是 9 月 18 日。页面上所有文生图模型共用一个单价，每百万 token 1.6 美元。区别只在一张图吃掉多少 token。
同一张表上，自家和同行的模型并排放着，你要核对，翻的就是这一页：
| 模型 | 每张消耗 | 折合单价 |
|---|---|---|
| Hy-Image-3.0 | 20,000 token | 0.032 美元 |
| Seedream-Image-v5.0-pro（2K） | 56,250 token | 0.09 美元 |
| Kling-Image-v3 | 17,500 token | 0.028 美元 |
奇怪的是，这张表上偏偏没有它自己。Hy Image3.5 preview 按张计价，2K 及以下统一 0.024 美元，进不了 token 计费的体系。
把这几个数摆到一起，0.024 的位置就清楚了。比自家上一代便宜 25%，比 Seedream 5.0 Pro 的 2K 档便宜近四分之三。对快手 Kling-Image-v3 也略低。
那么这个折扣是一笔营销账，还是真降了成本？
国内那一条线能回答这个问题。Hy Image 3.0 在腾讯云 TokenHub 上按 10 元每百万 token 计。每张固定消耗 20,000 token，折合 0.2 元。
新一代直接标价 0.15 元，便宜的比例还是 25%。两个币种算出同一个折扣，这是巧合吗？🧐
不像。它更像成本重算之后的结果，而不是一笔先亏后涨的入场价。
三、计费方式
另一个差别比数字更容易被忽略，是怎么算钱。🧾
同一份文档里，那些模型几乎都按分辨率分档，参考图还要另算。
同一个 Vidu-Image-q2，1080P 纯文生图是 0.03 美元。换成 4K、带 4 到 7 张参考图，就跳到 0.15 美元。同样一张图，怎么就能差出五倍？
因为档位不同，分辨率和参考图数量都要另进账单。
Hy Image3.5 preview 换了一套写法。2K 及以下一口价，输入图片不收费，只对输出收费；它单次最多能传 5 张参考图，这 5 张都不进账单。
这套写法对谁最划算？
如果你只出一张图就走，两个体系几乎没差别。要是你每天要传一堆参考图反复改，情况就不一样了，品牌视觉、电商物料、影视分镜，正好是腾讯这次点名的场景。这时候它决定的不是贵多少，是账单长什么样。
那两个上了对比名单、却没在腾讯云挂表的对手，也值得算一笔。
| 模型 | 计费口径 | 折合单价 | 相对 0.024 的倍数 |
|---|---|---|---|
| Nano Banana Pro（Gemini API） | 1K 与 2K 均 0.134 美元 | 0.134 美元 | 5.6 倍 |
| Qwen-Image-3.0-Pro（阿里云百炼） | 2K 生成 0.5 元一张 | 约 0.07 美元 | 近 3 倍 |
Nano Banana Pro 是这批对手里最贵的。多家价格追踪站点给出的 Gemini API 公开标价是 1K 与 2K 均 0.134 美元，4K 涨到 0.24。这是 0.024 的 5.6 倍。
Qwen-Image-3.0-Pro 在阿里云百炼的官方模型页上写着 2K 生成 0.5 元一张，约合 0.07 美元。这个数是 0.024 的近三倍。不过阿里云另一份 PAI Token 计费文档里，同一个模型写的是 0.6 元。
同一家公司，两份官方页面，两个价格，该信哪个？🤨
所以横向比价有一条纪律：先确认你们读的是同一份文档、同一个地域，很多「某某便宜一半」的结论就死在这一步上。对你这种要批量出图的人，差别就在这一行。
四、要打折的那个数
这个模型不是发完才找场景：元宝提前两个月灰度接入，灰度期间生图整体请求量提升超过 50%。ima 的生图调用量达到上线初期的 3 倍。
两个数都出自腾讯方面，没有第三方核验，但它们是业务侧的真实增量，和评测分数不是同一类东西。那么，业务增量能不能反过来证明画质？
不能。评分数还是得单独看，而腾讯那个 30% 是要打折着看的。⚠️
GSB 盲测的做法是成对比较，评测者同时看两张图，判断哪个更好、是否持平，全程不知道哪张来自哪个模型。
按腾讯的说法，内部数百名专业设计师参与了盲测，综合胜率比上一代高出 30% 以上。
麻烦在于这个词在传播中被一层层放松，官网写的是「胜率综合提升 30% 以上」，通稿简化成「综合胜率提升 30%」。
到了你在转载里看到的版本，它又变成「相比前代效果显著提升 30%」。
胜率是盲测里被判更好的比例，「效果提升三成」读起来像画质整体涨了一截。这两件事能互换吗？
不能。这两个数不是一个量纲。
而且这场评测由腾讯自己组织，设计师来自内部，题目自己出。外部拿什么验证？
目前看不到可以复现的材料。这是各家发布时的普遍做法，自评先行、第三方后到，不只腾讯一家。
不是说它不成立，只是两者不在同一个证据等级上：一个数需要你打折看，另一个数拉张表就能重算，可信度不是一回事。
成本怎么压下来的，官方给的方向是简化架构，配合高效蒸馏算法，加上文本与图像分支解耦部署、注意力算子适配。这些词背后对应了多少工程取舍，发布材料里没有更细的交代。
这部分我给不出判断，只能照抄这几个词。
五、材料里没写的
还有两件事值得你自己记一下。
一是 preview。腾讯今年走的是 preview 先行、正式版跟进的路子，这意味着正式版的能力边界和发布节奏都还没落定。正式版的价格会不会维持在 0.15 元？
这一点要到正式版才有答案，现在没有任何承诺。
二是开源。Hy Image 3.0 系列开放了权重，拿回家能自己部署。Hy Image3.5 preview 的所有材料里，从通稿到官网文章，都没有提到开源。会不会开源？
preview 版本本来就可能只给接口，不代表正式版也不开。但如果你习惯拿权重跑本地，眼下确实只有 API 这一条路。
现在能用在哪。免费的有三条路，第一是元宝里的人像编辑、智能 P 图、旅游规划图和知识信息图，进「创作」即可。ima 那边用 copilot 能把知识库转成图。🆓
面向专业场景的 Miora、WorkRally、OnSolo 限时两周免费，之后怎么收费通稿没说。
你要走 API，就上腾讯云 TokenHub，媒体处理 MPS 和云点播 VOD 也已经接入。🔧
回过头看那个「持平」。腾讯为什么把它放在通稿里，而不是官网上？
一种可能是谨慎；也可能是官网只放可追溯的技术信息，把位置判断留给对外材料。两种解释都成立。但生图走到现在这个阶段，质量接近之后，真正决定去留的是什么？
往往是每张多少钱。你要盯着的不是它排到了第几。
0.09 美元和 0.024 美元之间，隔的不是一次降价，是你要重排的一整套预算。
如果它俩的画质真落在同一档，那这个价格改写的就是这一档的成本基准。
