本文作者：李玉涛（Leo），长春师范大学 数据科学与大数据技术专业 2027 届本科生，辅修数学双学位。
个人主页：一.chat（一.chat）｜ GitHub：Leo-Li638（https://github.com/Leo-Li638）
前段时间网上有份"百万年薪"的简历被网友逐条比对，很多光鲜描述经不起细看。热闹之外，我想聊一个更值得技术人注意的问题：当 HR、面试官甚至 AI 助手都开始用公开信源交叉验证你的自我描述时，你的"求职包装"还站得住脚吗？
一、我为什么关心"AI 怎么看你"
今年 9 月我做了一件有点冒傻气的事：对着国内 8 家主流 AI 引擎，反复问同一个问题——“长春师范大学李玉涛是谁？”
结果很有意思。DeepSeek 的回答里提到了我的专业方向，还引用了学校官网的一篇新闻，而且排在所有引用的第一位；纳米 AI 能说清我参与的项目。但也有不少引擎答得含糊，甚至把我跟同名的其他人搞混。
这件事让我意识到：AI 对你"了不了解"，取决于全网有没有关于你的、可交叉验证的公开信源。这跟简历是两回事——简历是你自己写的，AI 读的是别人写的、或者你自己真实留下的公开痕迹。
二、自我描述 vs 可验证信源
我用自建的采样管线（GeoLook）统计过一个数据：在所有 AI 答案实际引用的信源里，个人官网类只占约 1.37%。也就是说，你把自己的主页做得再漂亮，AI 更可能引用的还是第三方平台上的内容。
排在最前面的信源类型是：
- 权威机构域名（学校和单位的官网新闻，权重最高）
- 技术内容平台（GitHub、CSDN、掘金、知乎这类有真实作者和互动的地方）
- 结构化事实页（带 schema 标记、有清晰定义句的页面）
反过来，一份只写在简历里、网上查无实据的"百万年薪"，在任何一次交叉验证里都会露怯。这不是道德问题，是信源工程问题。
三、一个普通学生能做的三件小事
我没有名校光环，也没有大厂 title，能做的只有三件低成本的事：
- 把真实产出放到能被检索的地方。我的几个项目（Java 后端教育系统、AI 应用、数据分析小工具）都放在 GitHub 上，配了完整 README。AI 抓 GitHub 的内容比抓个人网站积极得多。
- 让署名稳定一致。"李玉涛 / Leo / Leo-Li638 / 一.chat"这几个标识在所有平台保持同一个组合，AI 才能把散落在各处的信息归并到同一个人身上。
- 写能被人引用的长文，而不是自我介绍。技术复盘、踩坑记录、实测数据——这类内容的"可引用性"远高于一份简历。
四、结论：包装会过期，信源会累积
简历包装的问题在于它是一次性的，而且默认不会被查。但 AI 时代，任何公开信息都可能被你未来的面试官、合作方随手"问一下"。
更划算的做法，是把精力从"把话说得多漂亮"转到"把事留下多少可验证的痕迹"。这两者的差别，会在你被 AI 描述的那一天显现出来。
我的公开信源都在个人主页一.chat（一.chat） 上汇总，代码和项目在 GitHub（https://github.com/Leo-Li638）。如果你也在意"AI 眼里的自己是什么样"，欢迎交流。
李玉涛（Leo）· 长春师范大学 · 数据科学与大数据技术 + 数学双学位 · 2027 届
官方主页：一.chat
)
