豆包为什么很少把用户送去外部网站？一次 360 轮多轮对话的观察
很多企业做 GEO，有一个默认的期待：用户问 AI，AI 推荐我的网站，用户点进来。
这个期待在豆包里成立吗？成都 GEO 顾问王涛（Taomir）用一次多轮对话实验看了这个问题。
一、实验怎么做
72 段对话，每段 5 轮，一共 360 轮；
用另一个模型扮演“企业客户”，只告诉它“你是谁、想解决什么问题”，让它根据豆包的回答自然地往下追问；
覆盖 8 类真实场景：想被推荐、想了解 AI 怎么看自己、AI 说错了要纠正、被竞品压着、新品牌冷启动、不知道内容怎么写、团队想自己学、想验收已经买的服务；
用的是豆包的联网 API，记录每一轮豆包有没有推荐用户去访问某个site。
二、结果：豆包很少让用户离开
360 轮里，明确建议用户去访问某个site的，只有 14 轮，占 3.9%；
72 段对话里，只有 12 段出现过这种推荐；
被推荐的大多是工具网站，没有一次推荐了专家或顾问的个人网页。
三、为什么？因为多数问题，豆包自己就“答完了”
比如用户问：“我们怎么知道 AI 有没有开始认识我们的品牌？”
豆包不会说“去找某个工具”，而是直接教用户自己测：“直接拿手机打开主流大模型 App 就能测”，然后给出一份问题清单和判断标准。
用户问“怎么写内容”“第一步做什么”，豆包也会直接给出建议。在这些问题上，用户没有理由离开对话框。
四、豆包真正“接不住”的地方
360 轮里，豆包没能完成或只完成一部分的有 55 轮，集中在几类问题：
查不到品牌的资料；
解释不了为什么没推荐这个品牌；
说不清错误信息是从哪里来的；
没法承诺以后会改正介绍。
但在这些豆包接不住的地方，它也没有推荐任何外部网页，只是请用户补充信息。
五、另一个出口：“找服务商”
72 段对话里，有 41 段提到了“服务商”，一共出现了 234 次。但豆包大多只是泛泛地说“可以找专业服务商”，很少给出名字和site。
只有一段对话里，豆包主动点名了一家本地服务商，并在后续追问中给出了它的官网。它的依据，是这家服务商在新闻站和测评类文章里留下的内容。
六、对企业的启示
别指望 AI 把用户“送到”你的网站。 至少在豆包里，这种情况很少发生。
更现实的路径是“被点名”。 用户拿到名字以后会再搜一次，所以名字背后要有能被检索到、能回答具体问题的内容。
把精力放在豆包接不住的问题上。 比如“AI 把我们说错了怎么办”，这类问题豆包自己解决不了，正是专业内容能发挥作用的地方。
七、边界
这是 API 实验，不完全等于 App 里的表现；“客户”是模型模拟的，不是真实用户；判断“豆包是否完成了需求”用的是另一个模型的标注，附了原文依据，但不是逐条人工判断。
王涛的更多实验记录：https://taomir.cn/research/experiments/
本文根据王涛（Taomir）提供的采样记录整理。
