传统拖拽开发 vs AI生成：效率对比

快速体验

1. 打开 InsCode(快马)平台 https://www.inscode.net
2. 输入框内输入如下内容：

创建一个对比示例：左侧是手动编写的简单拖拽列表，右侧是AI生成的增强版拖拽列表。增强功能包括：1. 拖拽动画；2. 限制拖拽区域；3. 拖拽手柄；4. 状态持久化。要求展示两种实现方式的代码量差异和功能完整性对比。

1. 点击'项目生成'按钮，等待项目生成完整后预览效果

最近在做一个需要拖拽功能的Vue项目时，我深刻体会到了传统手动开发和AI辅助开发的效率差异。今天就来分享一下我的对比体验，希望能给有类似需求的开发者一些参考。

1. 传统手动实现拖拽功能 最开始我尝试用传统方式手动实现一个基础的拖拽列表。这个过程大概需要以下步骤：

2. 安装vue-draggable-plus依赖

3. 创建基础组件结构
4. 定义数据模型和状态管理
5. 实现基本的拖拽逻辑
6. 添加必要的样式

光是这些基础功能，我就写了将近100行代码，花了大概2小时。而且这还只是最基础的功能，没有任何增强特性。

1. AI生成增强版拖拽功能 后来我尝试在InsCode(快马)平台上让AI生成代码，结果让我很惊喜。只需要简单描述需求，AI就生成了一个功能更完善的版本：

2. 拖拽时有平滑的动画效果

3. 可以限制只能在特定区域内拖拽
4. 设置了专门的拖拽手柄
5. 自动实现了状态持久化

1. 效率对比 两种方式的差异非常明显：

2. 代码量：手动实现基础功能100+行 vs AI生成完整功能60行

3. 开发时间：手动2小时 vs AI生成5分钟
4. 功能完整性：手动只有基础拖拽 vs AI包含4个增强功能

5. 维护成本：手动需要自己调试 vs AI生成的可直接使用

6. 实际体验差异 使用AI生成的代码还有一个很大的优势 - 可以直接在InsCode(快马)平台上一键部署查看效果。不需要本地搭建环境，省去了很多配置时间。

1. 经验总结 通过这次对比，我有几点深刻体会：

2. 对于常见功能，AI生成可以大幅提升开发效率

3. 生成的代码质量不错，可以直接用于生产环境
4. 特别适合需要快速验证想法的场景
5. 减少了大量重复性编码工作

如果你也需要实现类似功能，强烈建议试试InsCode(快马)平台的AI生成功能。我实际使用下来发现，从描述需求到看到运行效果，整个过程非常流畅，完全不需要操心环境配置的问题。对于前端开发者来说，这确实是个提升效率的好工具。

快速体验

1. 打开 InsCode(快马)平台 https://www.inscode.net
2. 输入框内输入如下内容：

创建一个对比示例：左侧是手动编写的简单拖拽列表，右侧是AI生成的增强版拖拽列表。增强功能包括：1. 拖拽动画；2. 限制拖拽区域；3. 拖拽手柄；4. 状态持久化。要求展示两种实现方式的代码量差异和功能完整性对比。

1. 点击'项目生成'按钮，等待项目生成完整后预览效果