10 月 12 日 17:14，OpenCode 官方账号在 X 上发了条帖子。Operation Cheepseek 第三阶段，$10的GO套餐，DeepSeek V4.1 Flash 使用额度提升到 $80。
X 上 OpenCode 官方账号的公告帖，两行字，603K 次查看，6.9K 赞
八月份那篇定价观察里，我记的口径是 $10 换 $60，六倍杠杆，现在变成八倍。哦对，八月那会儿还有首月 $5，九月份那篇 60 美元转永久里就改成永久$60额度了，现在$80还没说是永久的，后面再看看，大概率会变成永久权益。
官方页面上，V4.1 Flash 这一栏现在标着 $80，预估请求数每 5 小时 34,670 次。旁边还多了一档 Go Plus，同一个模型的额度翻倍到 $160。九月的文章我记过它的结构，月度额度再拆成每 5 小时 20%、每周 50%，当时 $60 档预估 26,000 次每 5 小时。这回 34,670 次，涨的和额度同一个比例，正好四比三。
OpenCode Go 使用额度表，DeepSeek V4.1 Flash 每月使用额度 $80，预估请求数每 5 小时 34,670 次
为什么偏偏是这个模型，官方数据页上有答案。上周它的 token 用量在 OpenCode 排名第一，占两个月观测量的 21%，已完成会话 3,637 万次，独立用户 200 万。九月我引的是 13%，两个月爬到 21%。这两个月它一个模型在平台上跑出 204 万亿 token，总花费 260 万美元。平均一次会话 560 万 token，输入侧 97% 走缓存，高峰价输入 $0.30、输出 $1.20 每百万 token。把最高档给用量第一的模型，这个算法没什么好猜的。
OpenCode 官方数据页，V4.1 Flash 上周用量排名第一，占两个月观测量的 21%
说真的，别光看标价。
$80 是标价。
平台自己给的平均数是 7 美分一次会话。你不天天写代码，一个月摸不了几次，$80 和 $8 有什么区别？那些预估请求数是按典型 coding 任务的结构估的，图个参考，别当承诺。真正决定耐不耐用的是缓存，输入 token 九成七走缓存，重复读仓库和对话历史的单价低得多，贵的是输出，$1.20 对 $0.30，四倍。爱让模型长篇大论改代码的，额度烧得快，这话我直说。
还有一层。九月的「永久」是官方特意说的，这回公告里没有这两个字，Go 页面这一栏也没标限时。短周期限额、并发限制、不同地区的账号是否一致，公告都没提，以你自己控制台显示为准。第三方那篇也点了这事，别把当前额度当长期承诺。。。
同一天 22:14，这个号又发了第二条。发布OpenCode 2.0版本。
一边给额度，一边发大版本，这个号的节奏，三个月我算是看惯了。
同一天晚上的第二条帖子，OpenCode 2.0 公告，442K 次查看，6.3K 赞
按自己的用量算账，别按官方给的预估次数算账。
我认为opencode目前比较重要的两点就是，
1.有很多人反馈opencode套餐改了又改，确实是这样，最近也算是慢慢变好吧
2.还有就是opencode的deepseek-v4.1-flash并没有直接调用官方的API快，我看留言区反馈大概只有100~130 tok/s，比官方的慢了一倍。
✦ 信息来源，OpenCode 官方账号 2026 年 10 月 12 日在 X 平台的两条帖子截图、OpenCode Go 页面与 DeepSeek V4.1 Flash 官方数据页（2026 年 10 月 13 日作者本人访问截图）、作者本人公众号 2026 年 8 月 21 日与 2026 年 9 月 26 日两篇旧文、第三方文章对公告与文档页的引用；额度与预估请求数以官方页面当日显示为准
