对于写国自然基金本子的同仁来说，最容易把拟解决关键问题与创新点搞混，写出来感觉有些重复，但实际还是有区别。
用学术化的语言来说，其实拟解决的关键问题，聚焦于项目在实施过程中的瓶颈环节与认知盲区；而创新点则可以归纳成理论视角的独特性与技术手段的先进性。
举个在登山探险中的比喻。拟解决的关键问题就像在探险中的“险关隘口”，假如这个隘口是通往顶峰必经之路，如果不翻越这里，后续的所有路程都无法进行，那么这个时候，你就需要有解决思路与技术方法来通过这个隘口。解决思路相当于寻找路径，当别人都在南坡尝试攀岩却因冰川受阻的时候，你发现可以从北坡绕行可能才是出路，这也是一种视角的切换；技术方法则相当于利器，当你用传统的登山绳索长度不够时，就换用高强度的高强度的碳纤维材料或动力滑翔翼。
创新点是你在成功登上顶峰后，在地图上标注出的新路线，它总结出了你是如何通过一种全新的走位（思路创新）和一种特殊的抓钩装备（技术创新），成功避开了隘口。
了解清楚拟解决的问题与创新点之后，我们如何撰写呢？如果利用AI又能辅助做些什么？七哥今天给你分享文章。
1、拟解决关键问题
拟解决的关键科学问题，必须能够推动学科进步，填补知识空白，或解决实际难题。数量控制在2-3个，表述简洁清晰，要与创新点相互呼应。
利用AI辅助，可以把研究内容投喂给它，让它帮你找出几个可能的关键科学问题。
AI提示词指令：
我正在撰写国自然申请书。我的研究内容是【简述你的研究内容】。请帮我分析，在这个过程中，目前科学界尚不清楚的、阻碍该研究实现的最核心的科学机制障碍是什么？请列出3个可能的关键科学问题，并区分由于‘技术不足’导致的问题和真正的‘科学未知’问题。
如果你的关键科学
)
