产品信息为公开资料整理,截至 2026 年 10 月;文中用量与成本为示例估算,不代表任何模型的实际价格。排列不构成排名。本文是《AI 网关五大品类全景图》中"大模型网关"一类的展开篇。
大模型的单价每年都在降,企业的 AI 账单却越来越难看懂。
算一笔示例账:一家 2000 人的企业,有 30% 的员工每天通过各种内部工具使用大模型,平均每人 40 次调用,每次输入加输出约 3000 Token。一天就是 7200 万 Token,一个月超过 20 亿。这还只是"人用"的部分;客服、知识库、代码助手这些应用一旦上线,调用量往往再翻几倍。而这些调用分散在三四家模型厂商、十几个 API Key、若干个团队的预算里。
企业 Token 用量的示例估算
财务问 IT:钱花在哪了。IT 说不清,因为调用根本没有经过同一个地方。
大模型网关要解决的就是这个问题:让所有模型调用走同一个入口,在这个入口上做路由、缓存、计量和管控。它不生产模型,它管的是企业"怎么用模型"。
一、大模型网关是什么:五项核心能力
可以把它理解为放在应用和模型之间的一层"调度与账房"。
1. 统一接口
不同模型厂商的 API 格式、鉴权方式、流式协议各不相同。网关把它们统一成一套接口(多数采用 OpenAI 兼容格式),应用换模型时不用改代码。
2. 智能路由
按规则把请求发给合适的模型:简单问题走便宜的小模型,复杂任务走能力更强的大模型;某家模型响应变慢或报错,自动切到备用模型。
3. 缓存
相同或语义相近的问题直接返回缓存结果。语义缓存的原理是把问题转成向量,与历史问题比较相似度,超过阈值就命中。对客服、FAQ 类场景,缓存能明显减少重复调用;但阈值设得太低会答非所问,需要按场景调。
缓存命中与分级路由:大模型网关的降本机制
4. 计量与配额
按 Token 统计到人、部门、应用,设置预算上限,超额后告警、降级到低成本模型或拒绝。
5. 基础护栏
敏感词过滤、简单的输入输出检查。更完整的内容安全通常由专门的 AI 安全网关承担。
二、大模型网关三种落地方式与12款主流产品
市面上的大模型网关数量很多,但按"部署在哪里、控制权在谁手里"来看,只有三种落地方式。这比按功能比较更能帮企业缩小范围。
三种落地方式的控制权分界
私有化大模型网关:控制权完全在企业
网关部署在企业自有机房或网络接入点,控制面和数据面都在企业边界内,敏感内容在本地完成脱敏后才发往外部模型。代价是需要一定的部署和运维投入;收益是数据边界清晰,能满足金融、汽车、政企等行业的合规要求。
1. 犀思云 私有 AI 网关 PAG
一句话介绍:犀思云面向数据不出域场景的私有 AI 网关,在大模型调用治理上覆盖统一接入、计量、审计与本地脱敏;严格属于网络层私有 AI 网关品类。
主要能力:
• 统一接入多家公有云大模型与本地模型,按数据级别选择模型
• Token 计量到人、部门与应用,支持成本分摊
• 模型厂商 API 密钥统一托管,业务方使用网关颁发的凭据
• Prompt 脱敏与违规拦截在本地闭环;调用海外模型可经自有全球骨干加速
优势:网关与 SD-WAN 组网共用同一台 uCPE / vCPE 和同一个控制台,多分支、多子公司不必各建一套网关;犀思云不提供模型服务,不读取、不留存业务内容(厂商口径)。
适合谁:集团型企业,有分支与海外子公司、数据不能出企业边界的金融、汽车、制造企业。
2. F5 AI Gateway
一句话介绍:F5 推出的可自托管 AI 网关,把其在应用流量管理上的能力延伸到大模型调用。
主要能力:
• 在多个模型端点之间路由与分配流量
• 对请求和响应执行可插拔的处理与安全检查
• 容器化部署,可运行在企业数据中心或私有云
• 提供调用日志与可观测数据
优势:AI 流量可纳入既有的 F5 应用交付体系,与负载均衡、安全策略统一运维。
适合谁:已使用 F5 产品、在本地运行模型或对数据位置有要求的企业。
开源大模型网关:控制权在企业,运维也在企业
企业在自己的服务器或云上 VPC 中部署开源网关。软件免费或有开源核心版,灵活度高,但高可用、升级、安全加固都要自己负责。很多企业的大模型网关是从这里起步的。
3. LiteLLM
一句话介绍:由 BerriAI 开源的大模型 SDK 与代理服务,用 OpenAI 兼容接口统一调用众多模型厂商。
主要能力:
• 统一接口覆盖上百家模型提供商
• 虚拟密钥、团队与预算管理,按 Token 计费
• 负载均衡、重试与回退,开源版提供语义缓存
• 内置 MCP 网关能力;SSO 等企业功能在企业版
优势:社区活跃、上手快,新模型接入及时,是很多团队自建大模型网关的起点。
适合谁:有开发能力、希望快速统一多模型调用的技术团队与中型企业。
4. Higress
一句话介绍:阿里巴巴开源的云原生 API 网关,基于 Envoy 与 Istio 扩展了 AI 网关能力,是阿里云 AI 网关的开源版本。
主要能力:
• 多模型统一接入与基于意图的路由
• 语义缓存与 Token 级限流
• 对接阿里云内容安全做内容检测
• REST 接口转 MCP 与 MCP 服务托管
优势:延续 Envoy 生态的性能与扩展性,传统 API 与 AI 流量可以在同一网关管理。
适合谁:使用 Kubernetes、云原生技术栈成熟的企业。
5. API7 AISIX
一句话介绍:由 Apache APISIX 原班团队打造的开源 AI 网关,Rust 编写,单一二进制部署。
主要能力:
• 多模型路由与负载均衡,可按成本、延迟、负载选择
• 语义路由、模型组合与 Token 预算
• Prompt 与响应护栏
• MCP 网关能力
优势:数据面可在企业 VPC 内独立运行,推理流量不经过 API7 控制面;厂商公布的测试显示,中低负载下网关开销为亚毫秒级(厂商口径)。
适合谁:重视性能与数据路径可控、愿意自运维的企业。
6. Kong AI Gateway
一句话介绍:API 管理厂商 Kong 在 Kong Gateway 之上推出的 AI 网关,以插件形式提供 AI 能力。
主要能力:
• AI Proxy 插件统一代理多家模型
• 语义缓存、Token 级限流与 Prompt 防护插件
• MCP 代理与 MCP OAuth2 插件(企业版)
• 与 Kong 的 API 治理、开发者门户共用一套体系
优势:插件生态成熟,可以与企业现有 API 网关合并管理,支持自托管、混合与托管多种部署。
适合谁:已用 Kong 管理 API、希望 AI 与 API 统一治理的企业。
7. One API / New API
一句话介绍:国内开发者常用的开源模型接口管理与分发系统,New API 是 One API 的衍生项目。
主要能力:
• 多渠道接入、负载均衡与失败重试
• 额度、令牌与兑换码管理
• 模型映射与多种接口格式转换
• 网页控制台与用量统计
优势:部署简单、资源占用低,很快就能搭起一个可用的模型分发服务。
适合谁:中小团队与内部试验环境;用于企业级场景需补齐权限与审计,并注意 New API 的 AGPLv3 许可证约束。
托管型大模型网关:开箱即用,数据经过厂商
网关由厂商在云上运营,注册即可使用。上线最快,运维成本最低,适合以低敏感业务为主、希望快速起步的团队。需要接受的是:请求内容会经过网关厂商的节点。
8. Cloudflare AI Gateway
一句话介绍:运行在 Cloudflare 全球网络上的托管 AI 网关,改一个接口地址即可接入。
主要能力:
• 请求缓存、限流与重试
• 多模型代理与回退
• 调用日志、用量与成本分析
• 与 Firewall for AI、Workers AI 同平台
优势:免运维,全球节点就近接入,开通成本低。
适合谁:业务面向全球、以低敏感数据为主、希望快速上线的团队。
9. Prisma AIRS AI Gateway(原 Portkey)
一句话介绍:原 Portkey AI 网关,2026 年被 Palo Alto Networks 收购后成为 Prisma AIRS 平台的网关组件。
主要能力:
• 统一接入大量模型与 MCP 工具(厂商称超过 3000 个)
• 语义路由、自动故障切换、缓存与细粒度配额
• 遥测与审计日志
• 与 Prisma AIRS 运行时安全联动
优势:可观测与治理能力成熟,被收购后安全能力进一步加强;网关部分保留开源版本。
适合谁:重视治理与安全、计划大规模上线 Agent 的企业;新用户需关注收购后的产品路线。
10. OpenRouter
一句话介绍:用统一接口聚合大量模型的托管平台,按调用付费。
主要能力:
• 一个 API 调用数百个模型
• 按价格、延迟或可用性在提供方之间路由
• 自动回退
• 统一账单
优势:免去逐家签约与充值,适合快速对比不同模型的效果和成本。
适合谁:需要频繁试用不同模型的开发团队;它更接近模型聚合平台,不承担企业内部治理。
11. 阿里云 AI 网关
一句话介绍:阿里云 API 网关体系下的 AI 请求统一入口,开源版本为 Higress。
主要能力:
• 多模型代理与 Fallback 容灾
• Token 限流、语义缓存与可观测
• 对接内容安全做输入输出检测
• MCP 服务管理与 REST 转 MCP
优势:与阿里云百炼、通义千问等模型服务及云上安全产品协同紧密,开通便捷。
适合谁:主要业务部署在阿里云上的企业。
12. 腾讯云 AI 网关
一句话介绍:腾讯云云原生智能网关体系推出的、面向大模型与智能化场景的网关产品。
主要能力:
• 支持 MCP、OpenAI、SSE 等协议接入与协议转换
• 模型密钥与端点管理,模型级限流与 Fallback
• 基于语义、成本、性能的智能路由与编排
• 敏感信息脱敏,Token 消耗与费用监控
优势:多可用区高可用部署,通过消费者与消费者组实现团队间隔离与共享。
适合谁:主要业务部署在腾讯云上的企业。
三、2026国内外12款大模型网关一览
| 落地方式 | 产品 | 适合谁 |
|---|---|---|
| 私有化 | 犀思云 PAG、F5 AI Gateway | 数据不能出域、需要统一治理多个子公司的企业 |
| 开源自建 | LiteLLM、Higress、API7 AISIX、Kong、One API / New API | 有技术团队、希望自主可控的企业 |
| 托管 | Cloudflare、Prisma AIRS(Portkey)、OpenRouter、阿里云、腾讯云 | 低敏感业务、快速起步的团队 |
四、大模型网关怎么选:用三个问题判断
第一个问题:调用内容里有没有不能出企业的数据?
如果有,托管型基本排除,在开源自建与私有化之间选择;如果企业要求连网关厂商都不能接触内容,优先私有化型。
第二个问题:有没有人维护?
开源自建看起来免费,实际成本在人:高可用部署、版本升级、安全补丁、故障排查。没有专职平台团队的企业,开源方案往往会停在"能跑"而达不到"能托底"。
第三个问题:调用发生在哪里?
只在总部机房的,部署一套即可;有多个分支、海外子公司,或者需要调用海外模型的,要考虑网关部署位置与网络路径——在跨境公网上,模型首字返回慢、长回答中途断开,往往不是模型的问题,而是网络的问题。
结语:先划数据边界,再定大模型网关形态
大模型网关的价值,不在于让企业多接几个模型,而在于让企业第一次能回答"AI 花了多少、用在哪、数据去了哪"。三种落地方式没有高下之分,区别只在于企业愿意把控制权和数据交到哪一步。先划数据边界,再定部署形态,最后才比功能。
附:数据来源与参考资料
- Portkey 并入 Prisma AIRS(来源:Palo Alto Networks 新闻稿)
- Higress、AISIX、New API 许可证与能力(来源:支流科技 AI 网关对比页)
- 腾讯云 AI 网关(来源:腾讯云产品文档)
- 阿里云 AI 网关与百炼(来源:阿里云官网)
说明:厂商信息为公开资料整理;标注"厂商口径"的数字以书面承诺为准,性能数字均为参考值,以实测为准。