Excalidraw监控大盘设计：核心指标可视化

Excalidraw监控大盘设计：核心指标可视化

在一次深夜的线上故障复盘中，运维团队围坐在会议室大屏前。屏幕上是密密麻麻的折线图和数字面板——Grafana 的经典界面。但没人能快速说清“为什么订单服务突然抖动”。“我们缺的不是数据，”一位工程师叹了口气，“而是能把问题讲清楚的那张图。”

这正是当前监控系统的普遍困境：数据丰富，语义缺失；实时性强，上下文弱。尤其是在微服务架构下，调用链复杂、依赖关系交错，传统的网格化仪表盘越来越难以承载“系统状态”的完整表达。

而与此同时，技术团队却频繁使用 Excalidraw 来绘制事故时间线、架构拓扑和应急流程图。一个自然的问题浮现出来：既然我们已经用它来“解释”系统，为什么不直接让它“展示”系统？

于是，一种新的实践悄然兴起——将 Excalidraw 从“事后白板”变为“实时看板”，构建一种兼具可读性、协作性与动态能力的轻量级监控大盘。这种方案不追求替代 Grafana 或 Kibana，而是填补它们留下的空白：如何让监控不只是“被查看”，而是“被理解”。

要实现这一点，关键在于转变角色定位。Excalidraw 不再是单纯的绘图工具，而是一个可视化编排层（Visualization Orchestration Layer），负责把分散的数据源、静态的架构图、动态的指标流整合成一张“会说话的画布”。

它的底层逻辑其实很清晰：图形布局由人设计，确保信息结构符合业务认知；具体数值则通过脚本注入，保持近实时更新。这种“人工+自动”的混合模式，既保留了灵活性，又不失实用性。

整个系统的工作流程可以拆解为三个阶段：

首先是画布建模。用户在 Excalidraw 中自由绘制服务模块、数据库、消息队列等组件，并用箭头表示调用关系或数据流向。每个元素的位置、形状、颜色都经过精心安排，反映真实的系统拓扑。比如，支付链路中的各个微服务可以按调用顺序横向排列，形成一条清晰的“黄金路径”。

接着是元数据标记。这是实现自动化的核心一步。Excalidraw 允许为每个元素添加自定义属性（custom metadata），我们可以在这里嵌入监控配置。例如，在“订单服务”矩形框中加入如下信息：

{ "dataSource": "prometheus", "query": "rate(http_requests_total{job='order-service'}[5m])", "label": "QPS", "refreshInterval": 30000, "thresholds": { "warning": 1000, "critical": 1500 } }

这些字段就像“数据锚点”，告诉后续脚本：“这个图形应该绑定哪个查询？”、“多久刷新一次？”、“什么情况下变红？”。

最后是外部驱动更新。编写一个轻量级同步脚本（Python 或 Node.js），定期拉取 Prometheus、Datadog 或 Zabbix 的指标值，解析.excalidraw文件中的元数据，找到对应元素并更新其文本内容。完成后，将新文件部署到内网 Web 服务上，供浏览器访问。

# 示例：更新监控文本内容 def update_excalidraw_file(filepath: str): with open(filepath, 'r') as f: data = json.load(f) for elem in data.get("elements", []): if elem.get("type") == "text" and elem.get("custom", {}).get("isMetric"): latest_value = query_prometheus(elem["custom"]["query"]) elem["text"] = f"{elem['custom']['label']}: {latest_value}" with open(filepath, 'w') as f: json.dump(data, f, indent=2)

这个过程听起来像“伪动态”，但它带来了意想不到的优势：版本可控、审计友好、容灾能力强。即使数据同步中断，画布依然存在，只不过变成了一份静态参考文档——这比“一片空白的图表”要有用得多。

更进一步，Excalidraw 的手绘风格本身也成为了一种沟通语言。相比传统仪表盘冷峻的线条和精确的刻度，轻微抖动的矩形框和手写字体营造出一种轻松的氛围，降低了非技术人员的理解门槛。产品经理、客服主管甚至高管都能在这张图上找到自己关心的部分，而不必担心“看不懂坐标轴”。

而且，它天生支持图文混排。你可以在同一画布中插入：
- 当前值班人员联系方式
- 故障升级流程图
- 数据库主从切换的操作指令
- 第三方依赖的 SLA 状态

这让监控大盘不再只是一个“观测窗口”，而成为一个集成化的应急响应中心。当警报响起时，团队无需切换多个系统去查资料，所有关键信息都在眼前。

从技术架构上看，这套方案也非常简洁：

[Prometheus / Datadog] ↓ (HTTP API 查询) [Data Sync Script] ↓ (生成 .excalidraw.json) [Git / S3 / Local Storage] ↓ (静态托管) [Nginx / GitHub Pages] ↓ (浏览器访问) [PC / 大屏 / 移动端]

没有复杂的前端框架，没有 WebSocket 长连接，也没有庞大的后端服务。整个链条基于标准协议和文件格式，易于维护和迁移。.excalidraw文件本质是一个 JSON，天然适合纳入 Git 版本控制，每次变更都可追溯、可回滚。

当然，也有一些权衡需要考虑。由于缺乏原生推送机制，刷新频率通常设为 15–30 秒，不适合对毫秒级延迟敏感的场景。但这恰恰也是一种克制——过快的刷新反而会造成视觉干扰，尤其在大屏投射环境下。

安全性方面，若需对外暴露，建议加一层认证代理（如 Nginx + Basic Auth），避免敏感架构信息泄露。对于高度敏感的环境，也可以完全离线运行，仅通过定时拷贝文件的方式更新。

值得一提的是，Excalidraw 的 AI 辅助功能正在成为提效利器。早期你可以输入：“生成一个电商系统的监控视图，包含用户服务、订单服务、库存服务和数据库”，AI 会自动生成初步布局。虽然结果未必完美，但足以作为起点，大幅缩短手工绘图的时间。

插件系统也为深度集成提供了可能。开发者可以通过 Experimental Plugin API 注入自定义按钮，比如“一键刷新所有指标”或“切换白天/夜间模式”。未来甚至可以开发专用插件，直接连接监控平台，实现更流畅的交互体验。

// TypeScript 示例：创建带状态色的监控卡片 function createMetricBox( x: number, y: number, label: string, value: string, status: "normal" | "warning" | "critical" ) { const colorMap = { normal: "#22c55e", warning: "#f59e0b", critical: "#ef4444", }; return { type: "rectangle", version: 1, isDeleted: false, id: `metric-${Date.now()}`, strokeWidth: 2, strokeStyle: "solid", roughness: 2, opacity: 100, x, y, width: 180, height: 60, strokeColor: colorMap[status], backgroundColor: "transparent", fillStyle: "hachure", seed: 1, groupIds: [], }; }

这段代码展示了如何程序化生成带有状态指示的监控元素。结合定时轮询，可以在 CI/CD 流程中自动生成初始看板模板，极大提升部署效率。

回到最初的问题：我们真的需要另一个监控工具吗？

或许不需要。但我们确实需要一种新的方式，来弥合“数据”与“理解”之间的鸿沟。Excalidraw 的价值不在于它有多强大，而在于它足够简单、足够开放、足够贴近人的思维方式。

它允许我们将监控从“机器的语言”翻译成“人类的语言”。在那里，一个红色边框不仅代表阈值突破，还暗示着“这里曾出过问题”；一条弯曲的箭头不只是调用关系，更像是“流量的河流”。这种拟人化的表达，反而让系统行为更容易被记住、被传播、被改进。

对于中小团队而言，这套方案尤其具有吸引力。它不需要专职前端开发，也不依赖昂贵的 SaaS 服务。一个 Python 脚本 + 一个静态服务器 + 一份共享链接，就能搭建起高效的协作看板。

更重要的是，它鼓励所有人参与。新人可以用它学习系统架构，老人可以用它记录经验教训，管理者可以用它掌握整体态势。一张图，成了组织知识的容器。

未来的方向也很明确：随着 Excalidraw 插件生态和 AI 能力的成熟，这类“活文档”有望具备更强的智能感知能力。想象一下，当某个服务持续处于警告状态时，画布自动高亮相关区域，弹出历史故障记录，甚至推荐可能的根因分析路径——那时，它就不再只是“监控大盘”，而是一个真正的智能运维协作体。

但现在，我们已经走在路上。在那些值班室的大屏上，在复盘会议的投影里，一张张手绘风格的图表正默默讲述着系统的故事。它们不一定最精确，但一定最容易被打动。

而这，或许才是可观测性的终极目标：不止看见，更要懂得。