wifit3 五维评级怎么给 USB WiFi 网卡选卡：一份完整避坑指南

wifit3 五维评级怎么给 USB WiFi 网卡选卡：一份完整避坑指南

【免费下载链接】wifit3Wifite but USB-only & cross-platform.项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/wi/wifit3

先给结论：wifit3 的硬件矩阵里，A 级有 14 款芯片——MT7921AU、RTL8822BU、AR9271、MT7601U 等，五维全绿，全套攻击直接可用；D 级只有 RTL8814AU（RX 红叉）和 RT2500USB（ACK 红叉）两张，各有一条致命短板。这套 WiFi 网卡评级体系就是选卡避坑的依据：wifit3 对每块支持的 USB 网卡都从 RX、TX、ACK、Port、Stress 五个维度打一遍分，再汇总成 A–D 字母等级。本文把这套规则从选卡结论到打分细节完整讲一遍。

选卡结论：哪些值得买，哪些要避开

A 级是"五维全绿"档，共 14 款：AR9271、MT7601U、MT7610U、MT7921AU、MT7925AU、RTL8188EUS、RTL8822BU、RTL8821AU、RTL8922AU、RTL8822CU、RT3070、RT5372 等。共同点是接收保真度高、Deauth / PMKID / WEP / WPS 全套跑通、长时间浸泡不衰减。

B 级表示"能用，但有短板"。RT5370 的 WPS PIN 流程偏抖，成功率不稳定；RT5572 在 2.4 GHz 上没问题，5 GHz 对着附近强信号 AP 注入时容易掉帧；RTL8821CU 从 5 GHz 切回 2.4 GHz 后可能整频静默，所以 RX 和 Port 两项都带警告。

C 级只有 RTL8187L：老款 802.11g 卡，硬 MAC 无法给伪造 MAC 自动回 ACK，WEP 也就 100 IVs/s 上下，综合 71%。

D 级两张各有一条硬伤。RTL8814AU 是 RX 红叉直接封顶 D 级，WEP 被接收拖到每秒只有 10–20 个 IV；RT2500USB 完全没有 ACK 重传机制，WEP 约 50 IVs/s，ChopChop 打法直接失效。

读这张矩阵时你会发现它刻意区分两种"差"：一种是 wifit3 自己的移植没做好——对应 Port 列，靠人力能修；另一种是芯片本身上限低——对应 Grade 列，换哪个驱动都救不回来。这个区分是整套评级体系的地基。

五维测试怎么跑：RX、TX、ACK、Port、Stress 各测什么 📡

**RX（接收）**是一切的地基，看三个数。信标速率：对着固定参考 AP，每秒能听到几个信标，全场最佳卡在 9–10 个/秒一线；广度：每个频段能听到多少张网，按相对全场最佳打分；信道调谐：每个信道能不能听到本信道的信标，取"听见的信道数 ÷ 总信道数"。

**TX（发送）**是主动攻击的命脉。被动抓包只需要 RX，但 Deauth、PMKID 提取、WPS 接管、WEP 破解这些操作，全部要靠帧注入撑起来。

ACKs这项不大，但决定 WPS 能不能跑稳：芯片硬件能不能自动给伪造 MAC 回 ACK？WPS 这类重度依赖自动应答的流程全看它；PMKID 依赖少一些，Deauth 和 WEP 基本不依赖。

WEP 还藏着一个隐藏指标：持续 IVs/s，即攻击窗口内每秒能攒多少个 IV。同样"能破解"，一秒钟攒 350 个 IV 的卡和只能攒 60 个的卡，差距就是破解时间差好几倍。

Port测的是 wifit3 自己移植的质量：同一张卡，在 wifit3 的用户态驱动和 Linux 内核驱动之间来回切换，背靠背跑同一组基准，比的是每秒能听到几个信标、能听见几张网、RSSI 读得准不准。工具链在scripts/baseline/，流程见 scripts/baseline/BASELINING.md；两侧的原始 802.11 帧走同一个解析器，数字有差距就只可能是驱动或射频的锅，与测试工具无关。

Stress是最后一关：连续 30 分钟信道跳频，只盯 RX 会不会随时间衰减。曲线平稳记 100 分，轻微下滑记 50 分，持续衰减记 0 分。命令就一行：

soak.py --skip-baseline --longrun-min 30

浸泡报告是最后补录的，它没跑完之前，等级会标"provisional"（暂定）。

分数权重与字母等级是怎么定的

百分比由三项加权合成，每项 0–100，而且全部按"相对全场最佳卡"打分——最佳线会随测过的卡变多而上移，所以"勉强能用"拿不到 A。

• RX 健康度，占 35%：信标速率占比、广度、信道调谐三项合成。
• 能力，占 45%：Handshake、PMKID、WEP、WPS、ACKs 五项各计 ✅=满分、⚠️=半分、❌=0；WEP 子项再按持续 IVs/s 缩放。
• 稳定性，占 20%：浸泡曲线平稳 100、轻滑 50、衰减 0。

字母分档：A ≥90%，B 80–89%，C 70–79%，D 60–69%，F <60%。完整规则在 docs/GRADING.md。

另有一条硬性红线：只要 RX 收不到有效的东西（RX ❌），其他维度再强，等级也封顶 D——一张收不到信号的卡不配进 B 级。

还有两点值得知道。第一，Port 的数字能由脚本跑出，字母等级却没有自动输出：它是人工按规则逐项裁定的锚点，目的就是防止脚本盲跑给出误导分数。第二，"全场最佳"由当前被测集合定义，早期等级都是暂定的，新卡入池后，锚点卡会重新测、重新标。

案例对比：一张高 Port 低分卡怎么读

RTL8814AU 是"移植忠实、硬件弱"的典型：移植本身很贴近内核行为，但卡跳频之后偶发卡死，而 Linux 内核驱动没有这个毛病，所以 Port 只有 ⚠️；RX 判了红叉，等级直接被红线压到 D。这张卡的完整测试记录在 src/wifit3/chips/rtl8814au_dkms/RTL8814AU_DKMS.md。

RTL8188EUS 方向相反：硬件底子强，但主线内核版本的移植保真度偏低，RX 差距拉低了分数；默认的 DKMS 移植信标对齐度做到 98%，最终拿到 90% 的 A。

MT7921AU 则是 A 级样板：2.4 GHz 和 5 GHz 的信标对齐度都是 97%，Port 忠实，攻击全套通过，30 分钟浸泡曲线走平。

顺带一提：同一芯片如果同时有 DKMS 和 mainline 两个移植版，以 DKMS 版为默认参考；Port 只在和同一款 Linux 驱动对比时才算真保真度，跨驱动的对比会单独注明，别当成保真分数看。

下单之前，先翻 docs/SUPPORTED-HARDWARE.md 里的能力矩阵，确认等级和红叉维度，再点开对应芯片的 md 文档看细节记录，然后才决定要不要买。

【免费下载链接】wifit3Wifite but USB-only & cross-platform.项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/wi/wifit3