SUAPP AI 涂鸦手绘推敲：手绘草图到立面效果的可用范围

建议把立面效果作为设计方向的讨论材料，能否继续深化，要看画面是否回应草图中的问题，以及关键条件能否经人工核实。本文围绕输入准备、参考选择、单轮比较和结果复核展开，不把画面完成度当成交付依据。

写作说明：本文不含自测数据，仅整理所给资料并提出人工核对建议；未安排图片、视频或客户案例验证。

一、先确定这轮要回答什么？

先给产物确定用途，再准备输入。建议将本轮任务写成“比较入口上方的竖向分格”或“讨论首层与标准层的虚实关系”，避免只写“优化立面”。问题越具体，人工比较时越容易说明保留什么、放弃什么。

所提供资料把标题所述用例的用途描述为寻找立面设计灵感和细节灵感，并将生成图标注为“设计意向”。

建议按讨论任务区分产物名称：供方向选择的图标为“立面意向讨论稿”，尚有条件未核对的图标为“待深化”。

二、输入草图应先补齐哪些信息？

先把草图里的线解释清楚，再讨论视觉表达。建议逐一确认主要轮廓、退台、层间关系、入口和开口位置；仍有歧义的线，先在工作记录中说明含义。若连设计师都无法判断某条线代表窗洞还是装饰分缝，应先修改草图。

建议给输入附一份约束清单，把内容分为必须保留、允许调整、暂不判断。必须保留项可以包括入口轴线和主要体量；允许调整项可以包括分格节奏与材料意向；尺寸和节点尚未确定时，应明确列为待深化。这是人工任务约定，不表示生成过程会逐条准确执行。

建议固定观察方向并保存原始草图。正立面分格、侧面转折和透视氛围可以分别讨论，避免同时改变视角与设计条件。清理重复轮廓、废弃标记和无关辅助线时，也应保留工作底稿，方便复核输入到底发生了什么变化。

三、参考图究竟借用什么？

参考图应先写清借用对象，再进入比较。建议把“参考这栋楼”改成“借用竖向构件的疏密变化，入口位置按草图核对”。同时列出不准备借用的轮廓、配景和光影，避免评价结果时把背景气氛误当成立面设计的改进。

所提供资料另列出“涂鸦手绘＋参考图→迁移效果”的用例，描述其用途为推敲迁移设计效果。

所提供帮助片段说明，参考图的参考强度可以调整，强度越高，参考图对原图的影响比重越大。

如果实际界面提供相应设置，建议固定草图、参考图和文字要求，只改变参考强度并记录设置。不要预设某个通用数值，也不要把影响更大当成方案更合适。若希望比较材料分区，应优先挑选分区清楚的参考，避免让夜景灯光掩盖判断对象。

四、怎样安排一次可比较的推敲？

单轮比较建议只改变一个明确因素。以入口雨棚为例，可以先固定建筑轮廓、观察方向和材料意向，仅比较雨棚与立面分格的衔接；待衔接关系选定，再讨论材质。这样的安排便于解释差异来自哪里，而非仅凭整体观感排序。

所提供帮助片段描述，简单手绘线条草稿可用于在图像中添加新内容，并可结合重绘选区进行局部修改和补充。

若实际操作涉及局部修改，建议同时检查目标范围、边界过渡和邻近构件。入口调整后，还要查看附近窗洞、柱线和地面关系，不能仅因目标区域看起来顺眼就通过。人工圈定的检查范围也不构成对范围外画面保持不变的保证。

每轮建议保存输入、文字要求、实际设置和取舍理由。记录宜写成“保留连续竖向节奏，入口轴线偏移，需返回草图核对”。若无法解释结果为何偏离目标，应先检查输入表达和参考选择，再决定是否继续，避免把重复出图当作收敛。

五、结果需要逐项检查什么？

建议把生成图与原始草图、已有设计图并排检查，并给每项填写“符合本轮意图”“偏离”或“待确认”。检查表属于人工复核建议，没有统一通过阈值；看不清、缺少尺寸依据或缺少对应视图时，应保留问题，不能默认合格。

六、什么条件下值得继续深化？

是否继续深化，建议看保留理由能否写成具体设计决定。例如“采用竖向分段，但首层保持通透，顶部收口另行研究”，比“整体更高级”更便于接续工作。若决定只剩色调偏好，可以先补充评价条件，再进行方案取舍。

进入下一步时，建议把选中的方向转成可修改的设计任务，并标明待核对内容及负责专业。涉及尺寸、结构连接、材料构造和施工条件，应回到设计图、模型及专业复核；汇报中同步保留未决事项，避免效果画面的完整感掩盖尚未完成的设计工作。