volatile vs synchronized：性能实测数据告诉你如何选择

快速体验

1. 打开 InsCode(快马)平台 https://www.inscode.net
2. 输入框内输入如下内容：

   生成一个JMH基准测试项目，比较：1.volatile变量访问 2.synchronized方法 3.Atomic变量 在单线程、低竞争、高竞争三种场景下的吞吐量。要求包含测试环境配置、结果图表和优化建议。使用Kimi-K2模型生成专业级测试代码。

3. 点击'项目生成'按钮，等待项目生成完整后预览效果

在多线程编程中，我们经常需要在保证线程安全的同时追求性能最大化。Java提供了多种线程同步机制，如volatile、synchronized和Atomic变量，但如何在实际开发中选择合适的工具呢？今天我们就通过基准测试来比较这些机制在不同场景下的性能表现。

1. 测试环境配置
2. 使用JMH（Java Microbenchmark Harness）进行基准测试，这是Java生态中专门用于微基准测试的工具，能够避免JVM优化带来的误差。
3. 测试机器配置：8核16G内存，JDK17。

4. 测试场景分为单线程、低竞争（5个线程）和高竞争（20个线程）。

5. 测试方法设计

6. volatile变量测试：使用volatile修饰的变量进行读写操作。
7. synchronized方法测试：对整个方法使用synchronized关键字进行同步。

8. Atomic变量测试：使用AtomicInteger等原子类进行操作。

9. 测试结果分析

10. 单线程场景：三种机制的性能差异不大，因为不存在线程竞争。
11. 低竞争场景：Atomic变量表现最好，volatile次之，synchronized最慢。

12. 高竞争场景：Atomic变量仍然领先，但synchronized的性能下降最为明显。

13. 优化建议

14. 如果只是需要保证变量的可见性，而不需要原子性操作，优先选择volatile。
15. 对于简单的原子操作，如计数器，Atomic变量是最佳选择。

16. 只有在需要保护复杂逻辑或临界区时，才考虑使用synchronized。

17. 实际应用思考

18. 不要过度使用synchronized，它会在高竞争环境下带来显著的性能开销。
19. 合理使用原子类可以显著提升并发性能，特别是在读多写少的场景。
20. 在设计并发程序时，应该根据实际场景选择最轻量级的同步机制。

通过这次测试，我们可以清楚地看到不同同步机制在不同场景下的表现差异。在实际开发中，我们应该根据具体需求选择最合适的工具，而不是一味地使用最"安全"但性能较差的方案。

如果你也想亲自体验这些测试，可以尝试在InsCode(快马)平台上快速创建和运行JMH基准测试项目。平台内置了完善的Java开发环境，无需繁琐配置就能进行专业级性能测试，对于学习和验证并发编程知识非常有帮助。我在实际使用中发现，它的响应速度和稳定性都很不错，特别适合快速验证一些技术想法。

快速体验

1. 打开 InsCode(快马)平台 https://www.inscode.net
2. 输入框内输入如下内容：

   生成一个JMH基准测试项目，比较：1.volatile变量访问 2.synchronized方法 3.Atomic变量 在单线程、低竞争、高竞争三种场景下的吞吐量。要求包含测试环境配置、结果图表和优化建议。使用Kimi-K2模型生成专业级测试代码。

3. 点击'项目生成'按钮，等待项目生成完整后预览效果