academic-research-skills-codex：从论文大纲到投稿前引用检查的实操指南-育师

academic-research-skills-codex：从论文大纲到投稿前引用检查的实操指南

【免费下载链接】academic-research-skills-codexCodex-native Academic Research Skills suite for human-in-the-loop academic research workflows项目地址: https://gitcode.com/gh_mirrors/ac/academic-research-skills-codex

投稿前手动核对文献引用，错一个格式就可能被退稿。academic-research-skills-codex 是一个 Codex 学术工作流套件：论文大纲、双语摘要、引用检查、AI 披露各是一个可单独调用的模式，替你接住这些机械核对的活。

安装与验证：两步跑通

两行命令装好插件：

codex plugin marketplace add Imbad0202/academic-research-skills-codex --ref main codex plugin add ars-codex@ars-codex

新开对话输入/skills，看到唯一一条academic-research-suite条目（而不是 academic-paper、deep-research 等一串独立条目），就说明装好了。

第一次实际调用，用最常见的场景——手上只有一个宽泛主题、还没有研究问题：

Use $academic-research-suite. I want to write a paper on AI in higher education QA, but I do not yet have a clear research question.

它没有立刻给你大纲，别急——这是它的设计行为，下一节细说。

核心能力速览：什么时候用哪个

主题宽泛、研究问题不清 → deep-research 的 Socratic 模式，系统追问收敛问题
问题定下来了，要搭论文骨架 →ars-outline
正文写了一半，需要配套双语摘要 →ars-abstract
正文写完，投稿前核对一遍文献 →ars-citation-check
目标期刊要求 AI 使用披露声明 →ars-disclosure

路由逻辑在 SKILL.md 里，你只描述目标，它决定走哪条路。

从收敛问题到投稿清单

🧭 先收敛研究问题，别急着写论文大纲

只给一个主题就要求大纲时，路由器会先进 deep-research 的 Socratic 模式：问 3–5 个追问，收敛出至少一个可回答的研究问题之前，不产出大纲、不写初稿。这套"防跑偏"设计写在 SKILL.md 的 "Paper Topic Scoping Override" 一节。如果问题已经清楚，明确说"跳过 scoping"，它会直接进大纲。

问题收敛之后，才是搭骨架的环节。

搭论文大纲骨架：ars-outline

ars-outline对应 academic-paper 的outline-only模式：产出详细大纲加证据映射，含结构选型和字数分配，但不写全文——先搭骨架、后填肉。用法就一句话：

Use $academic-research-suite. ars-outline my topic: AI adoption in higher education QA.

💡 大纲阶段随时可以要求重构结构，确认后再进入后续起草。

模式速查见 MODE_REGISTRY.md，完整 8 阶段编排见 WORKFLOW.md。

骨架和正文落地后，还有一份绕不开的交件：摘要。

双语摘要：ars-abstract

不少国际期刊要中英对照摘要。ars-abstract触发abstract-only模式，产出繁中 + 英文摘要、各配 5–7 个关键词，并且沿用你草稿的核心论点而非自由发挥，属于中等监督档：

Use $academic-research-suite. ars-abstract for the attached draft.

摘要模板可对照 bilingual_abstract_template.md。

摘要搞定，投稿前最容易翻车的就是引用格式。

🔍 投稿前引用检查：ars-citation-check

引用错误是审稿人最敏感的硬伤。ars-citation-check产出引用错误报告，覆盖三类问题：缺失文献（正文引了、列表没有）、正文与文献信息不匹配、格式错误（APA 7、Chicago、MLA、IEEE、Vancouver 五种格式互查）。这个模式定位是"高保真、低监督"——严格核对，少做主观发挥：

Use $academic-research-suite. ars-citation-check this manuscript (APA 7).

交件清单的最后一项，是 AI 使用披露。

目标期刊 AI 披露声明：ars-disclosure

ars-disclosure支持 15 类政策目标（ICLR、NeurIPS、Nature、Science、ACL、EMNLP，以及 ICMJE、NEJM、The Lancet 等医学类），返回REQUIRED、ACTION_ONLY、NOT_REQUIRED、UNKNOWN四种适用性判断之一，再据此渲染披露声明：

Use $academic-research-suite. ars-disclosure for target venue: NeurIPS.

⚠️ 这个模式没有"兜底通用模板"，它按目标期刊的正式政策渲染，避免给出错误合规结论。

协议细节见 disclosure_mode_protocol.md。

端到端走一遍完整链路

Socratic 开局，用 3–5 个追问收敛研究问题
ars-outline出大纲 + 证据映射，你批准
分节写正文（outline-only 不代写全文，这一步是你自己写或走 full 模式）
ars-citation-check出引用错误报告，逐条修
ars-abstract生成双语摘要和关键词
可选ars-reviewer模拟同行评审，收尾用ars-disclosure出 AI 披露

不想手动切模式的话，一条ars-full会跑 10 阶段的 academic-pipeline（研究 → 写作 → 完整性校验 → 评审 → 修改 → 复审 → 最终校验 → 定稿），建议按检查点推进、每个阶段停下确认。真实多阶段走查记录见 full-pipeline 示例。

常见坑与避坑

它一直追问、就是不出大纲——大概率是 Socratic 在收敛问题，不是卡死；明确说"跳过 scoping，直接出大纲"即可进 outline-only。
/ars-outline这类斜杠命令被客户端拦截时——改用不带斜杠的别名ars-outline，路由器同样识别。
/skills里看到 academic-paper、deep-research 等独立条目——不是正常的安装形态，重新跑一遍安装命令再开新对话；正常只应有一条academic-research-suite。
担心它评审时改你原文——评审、审计类任务默认只读，只有你明确切到写作或修改工作流它才会动稿。
有些引用核实不了怎么办——报告里会标"未验证"而不是编造出处；跨模型校验默认关闭，只有你明确配置提供方并同意后才启用。

academic-research-skills-codex 把论文写作拆成了可逐个调用的模式，需要哪块就用哪块。进阶阅读看 Codex 架构文档与 Codex 安装文档。现在就可以新开一个 Codex 对话，用ars-outline试试你的下一个题目。

创作声明：本文部分内容由AI辅助生成（AIGC），仅供参考