效率革命：AI如何将恒流源设计时间从3天缩短到1小时

快速体验

1. 打开 InsCode(快马)平台 https://www.inscode.net
2. 输入框内输入如下内容：

请对比设计一个1A恒流源的两种方案：1.传统LDO方案 2.开关稳压方案。要求：输入36V，输出电流1A±1%，效率>85%。请分别生成原理图，计算关键参数，比较BOM成本、效率和热性能，并给出优选建议。

1. 点击'项目生成'按钮，等待项目生成完整后预览效果

效率革命：AI如何将恒流源设计时间从3天缩短到1小时

最近在做一个工业控制项目，需要设计一个高精度恒流源。按照传统方法，这个设计过程至少需要3天时间，但借助AI工具，我居然在1小时内就完成了方案对比和优化。下面分享我的真实经历，希望能给同行们一些启发。

传统设计流程的痛点

过去设计恒流源，我们需要经历这些步骤：

1. 方案选型：在LDO和开关稳压方案间反复权衡
2. 手工计算：用计算器逐个推导关键参数
3. 元件选型：在各大供应商网站来回切换比价
4. 热仿真：搭建复杂的仿真模型
5. 成本核算：手动汇总BOM表

整个过程不仅耗时，还容易出错。特别是当需要同时考虑效率、精度和成本时，往往要反复迭代多次。

AI辅助设计的效率飞跃

这次我尝试用InsCode(快马)平台的AI辅助功能，体验完全不同。平台可以智能生成原理图、自动计算参数，还能实时比较不同方案的性能指标。

方案对比过程

1. 输入需求：36V输入，1A±1%输出，效率>85%
2. AI立即生成两种方案：
3. LDO线性稳压方案
4. 开关稳压方案
5. 自动完成关键计算：
6. LDO的功耗分布
7. 开关电路的占空比计算
8. 生成可视化对比图表：
9. 效率曲线
10. 温升预测
11. BOM成本分析

具体方案分析

LDO方案： - 优点：电路简单，纹波小 - 缺点：效率仅65%，需要大型散热器 - 热分析：核心器件温升达85°C

开关方案： - 优点：效率92%，体积小 - 缺点：需要EMI滤波，布局要求高 - 成本：比LDO方案低15%

实际效果验证

通过AI辅助，我快速确定了最优方案 - 采用同步整流Buck转换器架构。平台自动生成的原理图已经考虑了： 1. 电流检测电路 2. 补偿网络设计 3. 保护电路 4. 最优元件选型

最惊喜的是BOM成本优化。AI通过分析数万种元件组合，找到了性价比最高的方案，相比我手动选型节省了18%成本。

经验总结

1. AI工具可以自动化80%的重复性工作
2. 参数计算准确度媲美人工计算
3. 方案对比直观清晰，决策更快
4. 集成元件库让选型更高效

这次体验让我深刻感受到，InsCode(快马)平台这类工具正在改变工程师的工作方式。不需要安装任何软件，打开网页就能完成复杂设计，还能一键分享给团队成员评审。如果你也经常做电路设计，强烈建议试试这个高效的新方法。

快速体验

1. 打开 InsCode(快马)平台 https://www.inscode.net
2. 输入框内输入如下内容：

请对比设计一个1A恒流源的两种方案：1.传统LDO方案 2.开关稳压方案。要求：输入36V，输出电流1A±1%，效率>85%。请分别生成原理图，计算关键参数，比较BOM成本、效率和热性能，并给出优选建议。

1. 点击'项目生成'按钮，等待项目生成完整后预览效果