并不只是因为“它坚持下来了”。
很多人会把 uni-app 的流行归结为一句话：
“其他跨端方案都没了，只剩它一个。”
这个判断有一定表象正确性，但本质并不准确。
更合理的结论是：
uni-app 并非唯一存在的方案，而是唯一在中国复杂业务环境中，长期演进、持续可用的跨端生态。
它的增长，并不是偶然，而是多重现实因素叠加后的结果。
一、历史视角：不是唯一，但它是“活下来并持续进化”的那个
在 uni-app 出现和成长的过程中，跨端方案并不少：
Weex（阿里）
React Native
各类 Hybrid / 定制框架
多套小程序并行开发
最终的结果是：
有的项目停止维护
有的技术路线收缩
有的仍存在，但脱离一线业务主战场
uni-app 的不同之处在于：
没有绑定单一平台或单一巨头
没有执着于技术理想主义
长期围绕真实交付场景持续调整策略
所以它不是“最后一个”，而是唯一持续在真实业务中被反复打磨的方案。
二、市场现实：中国互联网形态决定了 uni-app 的“必然性”
1. 小程序，是中国市场无法绕开的主战场
在国内环境下：
微信、支付宝、抖音、快手、百度小程序并存
企业很少有条件只做一个平台
原生多端维护成本在多数项目中不可接受
uni-app 的核心价值非常明确：
用 Web 的开发心智，统一覆盖多家小程序平台。
这不是 Flutter 或 React Native 的主要设计目标，却是中国企业的刚需。
2. 企业选择技术，优先级从来不是“最优雅”
在真实商业环境中，技术方案的评判标准通常是：
能否快速上线
是否容易招聘与交接
长期维护成本是否可控
出问题有没有生态和厂商兜底
uni-app 在这些维度上表现得非常务实：
Vue 语法，学习成本低
Web 人才储备充足
商业公司持续投入，而非社区“放养”
文档、社区、生态高度本土化
这使它成为中小企业、外包团队、业务型项目的现实最优解。
三、生态层面：技术不激进，但闭环足够完整
uni-app 的竞争力，很大一部分并不来自单点技术，而来自生态完整度。
1. 覆盖完整的开发生命周期
从开发到上线，uni-app 提供了完整链路：
HBuilderX（定制 IDE）
uni-app / uni-app X
插件市场
uniCloud 等后端能力
这意味着：
新手入门、业务开发、商业交付、规模化演进
都可以在同一体系内完成。
2. 接受差异，而不是强行抹平差异
很多跨端方案的问题在于：
Demo 阶段体验很好
进入复杂业务后问题集中爆发
uni-app 的策略更加现实：
明确承认平台差异
使用条件编译、平台适配解决问题
不追求“百分百一致”的幻想
这反而提升了长期可维护性。
四、对比视角：为什么不是 Flutter 或 React Native？
Flutter 的现实问题（国内场景）
小程序并非一等公民
Dart 生态薄弱
对业务系统侵入性强
更适合 App，而非多小程序并行
React Native 的问题
架构复杂，维护成本高
版本与依赖碎片化严重
国内厂商生态支持逐步弱化
而 uni-app 的定位非常精准：
它不是要替代原生 App，而是要替代“多套小程序重复开发”。
五、一个关键判断：uni-app 本质是“平台工程”，而不是前端框架
从更高层看：
Vue / React 解决的是 UI 抽象
uni-app 解决的是跨平台工程化问题
DCloud 在做的是开发者基础设施
它真正解决的问题不是：
“写代码爽不爽”
而是：
“在中国高度碎片化的平台环境中，项目如何可控地交付、运行和维护。”
六、总结
uni-app 用户越来越多，并不是因为它最先进，也不是因为它唯一，而是因为：
它长期站在中国真实业务现场，持续解决跨平台交付中最脏、最累、但最核心的问题。
这，才是它能不断扩张用户规模的根本原因。
在 uni-app 项目中，定位能力往往是常见基础需求之一。WZLocation SDK for uni-app 提供了统一、稳定的定位能力封装，开发者仅需简单接入，即可获取用户经纬度，并快速使用逆地理、正地理、POI 搜索等能力，支持 H5、Web、微信小程序及 App 多端打包，适合需要多端一致定位能力的业务场景。
