news 2026/2/3 20:58:00

需求与定位:把“想要高级感”翻译成可执行指标(从甲方语言到可交付规范)

作者头像

张小明

前端开发工程师

1.2k 24
文章封面图
需求与定位:把“想要高级感”翻译成可执行指标(从甲方语言到可交付规范)

如果你做过任何“空间相关”的项目,你一定听过这些句子——

  • “整体要高级一点。”
  • “国际化,但别太冷。”
  • “要体现学校特色,尤其是阿拉伯语和一带一路。”
  • “导视要清晰,但不要像商场。”
  • “希望每层楼有不同主题,但又要统一。”

这些话没有错。它们只是还停留在情绪层愿景层。问题在于:当你开始用 AI 出图,它们会变成一种诅咒——因为 AI 最擅长把含糊的愿景“演绎成画面”,却不擅长替你决定:什么必须一致、什么允许变化、什么是底线、什么可以妥协。

这篇文章做的事很简单:
把甲方语言翻译成可执行指标,并且沉淀为你后续所有出图与导视设计的“硬约束”。

你可以把它理解为:在你生成任何一张图之前,先写一份“图书馆设计的宪法草案”。


1. 为什么“需求阶段”决定了你后面 80% 的返工

AI 出图最大的幻觉是:
你以为自己在“迭代设计”,其实你在“随机采样”。

当需求不清晰时,你每一次“再来一张”,都不是优化,而是在抽签。
抽到一张好看的,你误以为方向对了;抽到一张跑偏的,你又开始加长提示词、堆砌形容词、不断补丁式修补。最后你拥有一堆看似漂亮但互不相干的图——无法汇报、无法统一、无法交付。

需求不是用来“听懂”的,是用来“写成约束”的。

尤其是高校图书馆项目:它同时是学习空间、研究空间、公共空间与学校形象空间。需求阶段如果不做“结构化翻译”,后面导视系统与空间叙事必然崩盘。


2. 北二外的需求逻辑:把“特色”从口号变成空间语言

北二外(北京第二外国语学院)的优势非常明确:
多语种(尤其阿拉伯语)旅游区域国别研究。但明确不等于好做。因为高校空间最容易落入两种低级表达:

  1. 堆符号:国旗、地图、文字墙、图腾纹样堆满
  2. 做展馆化:把图书馆做成纪念馆/展览馆,学习氛围反而被破坏

真正高级的做法,是把特色写进“底层系统”,而不是贴在表面。比如:

  • 阿拉伯语特色:极淡 mashrabiya 几何底纹,作为空间呼吸感纹理
  • 多语种:字符织带抽象条带(法/西/俄/日/韩等),作为跨语文化的“隐性叙事”
  • 旅游:学术化地图模块(低饱和、信息分层、留白),而非旅游海报
  • 区域国别:知识网络图/主题谱系图,理性、研究导向

你会发现:当你把表达“变淡”,空间反而更有厚度。


3. 需求翻译的核心工具:三层约束表(功能 / 文化 / 视觉)

“高级感”不是一个指标。它是许多指标共同满足后的结果。
我们用一张表,把需求压成三层硬约束:

  • 功能约束(Functional):空间怎么用、动线怎么走、服务点怎么布
  • 文化约束(Cultural):特色怎么表达、表达要克制到什么程度
  • 视觉约束(Visual):材质/光照/色彩/字距/留白的统一规范

你可以把它当作后续所有提示词的“底座”。

下面这张 Mermaid 图,是“甲方语言 → 约束表 → 出图与导视”的翻译流程:


4. 需求访谈:你不是在“聊天”,你是在“抓变量”

很多人把访谈做成“记录甲方说了什么”。
更专业的做法是:你要抓四类信息:

  1. 对象:谁在用(本科/研究生/教师/访客)
  2. 行为:他们在这里做什么(借还/检索/学习/讨论/参观)
  3. 优先级:什么必须先解决(动线?服务点?导视?安静分区?)
  4. 底线与禁区:不能出现什么(太花、太商业、太展馆化、维护成本太高)

一份可直接复制的访谈提纲(精简但够用)

A. 受众与高频行为

  • 一天中人流高峰在哪?
  • 访客参观路线与学习路线是否需要分离?
  • 借还、自助、咨询的高频触点是什么?

B. 空间分层与噪声控制

  • 哪些区域必须安静?
  • 讨论区是否需要玻璃隔断/半开放?
  • 夜间照明策略是否有要求?

C. 学科特色表达边界

  • 阿语/多语/旅游/区域国别:最想突出哪一个?
  • 不能接受的表达方式是什么(国旗墙?文字海报?)
  • 校训/精神符号要不要出现?出现在哪里?多大尺度?

D. 导视与运营维护

  • 是否需要中英双语?是否需要多语点缀?
  • 导视更偏“克制学术”还是“醒目易读”?
  • 维护团队是否能定期更新内容?哪些必须固定?

E. 交付与决策机制

  • 汇报给谁?决策周期多久?
  • 可以接受几轮迭代?每轮看什么?

5. 从访谈到“可执行指标”:四个 KPI(你必须写进需求文档)

在高校图书馆项目里,我建议你至少固定四个 KPI。它们决定你是否能交付:

KPI-1 一致性(Consistency)

  • 三层楼不同主题,但必须“同一馆”
  • 材质三件套、字距、箭头图标、光照气质必须一致
  • 风格漂移是最大风险

KPI-2 可达性(Accessibility / Wayfinding)

  • 入口 30 秒内解决“我在哪、我去哪里”
  • 关键节点(电梯厅/转角/服务台)必须有信息触点
  • 卫生间/无障碍/疏散导视不能缺席

KPI-3 可维护性(Maintainability)

  • 不要依赖频繁更换的复杂装置与内容
  • 导视可替换信息模块要标准化
  • 数字屏内容要模块化,不要“一张大海报改到死”

KPI-4 可扩展性(Scalability)

  • 后续新增空间或功能,导视系统能否自然扩展?
  • 新增语种内容能否以“织带/点缀标签”方式接入?
  • 节点扩展是否只需要换变量而不是推翻风格?

KPI 不是约束创意,而是保护你的交付。


6. 三层约束表:北二外案例示范(可直接作为你专栏“标准模板”)

下面给一份“北二外版”三层约束表,你可以在后续每篇文章复用。

6.1 功能约束(Functional)

  • 动线:入口—大厅—服务台—楼层垂直交通—分区节点

  • 分层:

    • 1F 更开放(咨询、借还、活动、参观导入)
    • 2F 学习交流(语言学习、讨论、协作)
    • 3F 沉静研究(研修位、研究支持、低噪声)
  • 关键触点:服务台、电梯厅、转角、卫生间入口

  • 无障碍:无障碍卫生间与导视必须纳入系统

  • 安全:疏散标识风格统一但合规清晰

6.2 文化约束(Cultural)

  • 阿语表达:极淡 mashrabiya 几何底纹(低对比、不可喧宾夺主)
  • 多语表达:字符织带抽象条带(作为空间肌理,不做满墙文字)
  • 旅游表达:学术化地图模块(低饱和、信息分层、留白)
  • 区域国别:知识网络图(避免政治化符号与口号化标语)
  • 校训/精神:以“材质嵌入 + 克制排版”出现(不展馆化)

6.3 视觉约束(Visual)

  • 材质:暖橡木格栅 + 米色石材 + 拉丝黄铜细线

  • 光照:博物馆级柔光(真实、干净、不过度戏剧化)

  • 色彩:沙米白主基调+炭黑字;楼层点缀色区分

    • 1F 青绿(中阿文旅)
    • 2F 孔雀蓝(多语学习)
    • 3F 蓝灰(研究沉静)
  • 导视排版:中英双语骨架、严谨字距、极简箭头、图标一致

  • 留白:宁可少,不可乱;信息层级优先


7. “冲突”才是真需求:把矛盾写在纸上,你就赢了一半

甲方最常见的冲突是这样的:

  • 要“高级感”但预算有限
  • 要“三层主题不同”但又要“统一”
  • 要“国际化多语”但又怕“信息太多显得乱”
  • 要“导视清晰”但又不要“商场化”

你如果只是点头,后面一定返工。
更好的做法是:把冲突显性化,并给出“决策规则”。

一个够用的决策规则(建议原封不动写进文章)

  1. 统一优先于丰富:先统一材质、字距、光照,再谈主题差异
  2. 低对比优先于高刺激:文化纹理做底,不做墙面主视觉噪声
  3. 信息层级优先于装饰:导视首先解决可达性,再追求美
  4. 可维护优先于一次性惊艳:模块化、可替换、可复制

你不需要消灭冲突,你只需要提供一套可解释的取舍逻辑。


8. 把需求变成“提示词变量”:从人话到机器话的关键一步

到这里,你已经有了“约束表”和“KPI”。下一步是把它们转成可复用的变量,直接服务你后续的出图与导视生成。

8.1 空间效果图变量(建议固定字段)

  • {楼层}:1F/2F/3F
  • {点缀色}:青绿/孔雀蓝/蓝灰
  • {空间类型}:大厅/服务台/阅览区/讨论区/走廊/电梯厅/特藏间
  • {镜头}:英雄全景/中景节点/工艺特写/俯视动线
  • {人物密度}:空/适中/稍热闹(不写真脸)
  • {文化纹理}:mashrabiya/印章肌理/多语织带(低对比)

8.2 导视系统变量(建议固定字段)

  • {牌型}:总导览/楼层索引/方向牌/门牌/功能/卫生间无障碍/疏散
  • {材质}:石材底板/木底板/黄铜细线边框
  • {排版规则}:中英双语、字距严格、图标一致
  • {信息密度}:短词优先,禁止长段文字
  • {安装节点}:墙装/吊装/立式(与空间一致)

这一步完成后,你后续每一篇文章就能做到:
提示词不重写,只换变量。


9. 最小闭环:这一篇文章结束,你应该产出什么?

这篇文章的目标不是让你“写出漂亮的需求文档”,而是让你立刻拥有后续出图与交付的底座。

你今天必须产出的 4 个文件(建议就按这个命名)

  1. 01_需求访谈提纲.md
  2. 02_三层约束表_BISU.xlsx(或表格形式)
  3. 03_KPI与取舍规则.md
  4. 04_变量字段清单.md

如果你只有时间做一个:
就做“三层约束表”。它是复利最大的资产。


10. 本篇作业:用一句话把“高级感”翻译成 10 条硬约束

你可以把它作为读者互动任务:

作业要求

  • 写 10 条硬约束:功能 3 条、文化 3 条、视觉 4 条
  • 每条必须是可执行的(能判断对错),禁止只写形容词
  • 选 2 条最重要的作为“不可妥协底线”

示例(给读者的参考答案风格)

  • “导视必须中英双语,字距严格一致,箭头图标统一。”
  • “阿拉伯几何纹理仅作为低对比底纹,不得成为主视觉噪声。”
  • “1F 点缀色为青绿,其余维持沙米白主基调。”
版权声明: 本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如若内容造成侵权/违法违规/事实不符,请联系邮箱:809451989@qq.com进行投诉反馈,一经查实,立即删除!
网站建设 2026/1/30 18:55:56

企业级AI客服新选择:基于LobeChat镜像的智能对话系统搭建

企业级AI客服新选择:基于LobeChat镜像的智能对话系统搭建 在客户服务日益智能化的今天,越来越多企业开始尝试引入大语言模型(LLM)来提升响应效率、降低人力成本。然而,当“用ChatGPT做客服”成为一种流行设想时&#x…

作者头像 李华
网站建设 2026/2/1 18:30:05

LobeChat会员等级权益设计建议

LobeChat会员等级权益设计建议 在如今大语言模型(LLM)加速落地的背景下,AI聊天应用早已不再是极客手中的玩具,而是逐步成为企业服务、个人助手乃至教育工具的核心载体。用户不再满足于“能对话”,他们期待的是更智能、…

作者头像 李华
网站建设 2026/2/1 23:32:38

LobeChat版本更新日志解读:v0.8.5新增特性一览

LobeChat v0.8.5 版本深度解析:从交互界面到智能代理的演进 在大模型技术飞速普及的今天,一个现实问题日益凸显:尽管像 GPT、LLaMA 这样的语言模型能力强大,但它们对普通用户而言依然“难以亲近”。直接调用 API 需要编程基础&…

作者头像 李华
网站建设 2026/1/28 15:04:42

LobeChat RBAC权限模型设计

LobeChat RBAC权限模型设计 在现代企业级 AI 应用的部署中,一个看似简单的聊天界面背后,往往隐藏着复杂的权限管理需求。以 LobeChat 为例,它虽以“开源 ChatGPT 前端”之名广受欢迎,但当其被用于团队协作、跨部门共享甚至私有化部…

作者头像 李华
网站建设 2026/2/3 12:57:30

LobeChat董事会汇报PPT内容生成

LobeChat:构建企业级AI对话门户的技术实践 在生成式AI席卷各行各业的今天,越来越多的企业不再满足于“用上大模型”,而是开始思考如何安全、可控、可持续地将这些能力融入自身业务流程。一个典型的矛盾浮现出来:像ChatGPT这样的产…

作者头像 李华
网站建设 2026/2/3 10:22:43

8个AI写作工具,专科生轻松搞定论文格式规范!

8个AI写作工具,专科生轻松搞定论文格式规范! AI 写作工具,让论文写作不再难 在当前的学术环境中,越来越多的专科生开始借助 AI 写作工具来提升论文写作效率。这些工具不仅能帮助学生快速完成初稿,还能有效降低 AIGC …

作者头像 李华