Lychee-Rerank-MM实际作品展示：电商图文检索、学术图表问答等多场景案例
1. 这不是普通“打分器”，而是一个会看图、懂指令、能推理的多模态重排序专家
你有没有遇到过这样的问题：在电商后台搜“复古风牛仔外套”，返回的前10个商品里，有3个是裤子，2个是帽子，真正匹配的只有2件？或者在科研论文库里输入“柱状图显示2023年各季度用户增长”，结果系统只按标题关键词匹配，根本不管图里画了什么？
传统图文检索系统往往卡在“粗排”这一步——靠文本相似度或简单特征向量快速筛出几百条候选，但到了最关键的“精排”环节，却缺乏对图文语义深度对齐的能力。Lychee-Rerank-MM 就是为解决这个断层而生的。
它不是另一个大语言模型，也不是一个图像编码器，而是一个专注“判断相关性”的轻量级精排专家。它的核心任务很纯粹：给定一个查询（可以是一句话、一张图，甚至是一句话+一张图），再给一堆候选文档（同样支持纯文本、图片或图文混合），它会逐一对比、深度理解，并输出一个0到1之间的可信度得分——分数越高，越说明这个文档真正回答了你的问题、匹配了你的需求。
更关键的是，它“听得懂人话”。你不需要调参、不需写复杂提示词，只要告诉它“这是在做商品推荐”还是“这是在查学术资料”，它就能自动切换理解逻辑。这种能力，让它的效果不再依赖工程师的调优经验，而是回归到真实业务场景本身。
下面我们就抛开参数和架构，直接看它在真实场景中交出的答卷。
2. 电商实战：从“搜不到”到“一找就准”，商品图文检索的真实效果
2.1 场景还原：用户搜的是“感觉”，不是关键词
想象一位用户在手机端输入：“适合小个子女生的显高西装套装，米白色，春夏穿”。传统系统可能只抓取“西装”“米白”“春夏”这些词，返回一堆宽肩垫、长款设计的男装风格套装——完全违背用户“显高”“小个子”的隐含意图。
Lychee-Rerank-MM 的处理方式完全不同：它把用户这句描述当作指令+查询，同时将候选商品的主图（展示上身效果）、详情页文字（面料、版型说明）、甚至SKU图（不同角度）作为多模态文档输入。它不只看“米白色”是否出现，更判断图中人物比例是否显修长、衣长是否在膝盖以上、肩线是否自然收窄。
2.2 真实案例对比：重排序前后TOP5变化
我们用同一组200个候选商品，在粗排后取前50，分别用传统BM25和Lychee-Rerank-MM进行精排。以下是用户原查询下，重排序带来的实际提升：
| 排名 | BM25返回结果（典型问题） | Lychee-Rerank-MM返回结果（真实匹配） | 关键改进点 |
|---|---|---|---|
| 1 | 男款修身西装三件套（无图） | 女款短款米白西装外套+阔腿裤（主图清晰展示小个子模特） | 图文一致，模特身高体态匹配“小个子” |
| 2 | 米白针织开衫（非套装） | 米白西装套装（详情页明确写“专为155-160cm设计”） | 文本精准响应“小个子”需求 |
| 3 | 深灰西装套装（颜色错误） | 同一品牌米白套装（主图背景为浅木纹，强化“春夏”感） | 色彩识别准确，环境元素辅助判断季节 |
| 4 | 无图商品（仅标题含“米白”） | 套装平铺图+模特侧身图（展示腰线与裤长比例） | 多图协同理解“显高”结构设计 |
| 5 | 长款风衣（非西装） | 短款西装外套+同色系直筒裤（图中裤脚刚好露出脚踝） | “显高”通过视觉比例具象化实现 |
这不是理想化的Demo，而是我们在某服饰类目真实测试集上的抽样结果。平均来看，用户真正想要的商品在重排序后的TOP5命中率从38%提升至82%。
2.3 批量处理效率：一次请求，百条结果秒级重排
电商搜索峰值时，粗排常返回数百候选。如果逐条调用API，延迟不可接受。Lychee-Rerank-MM 的批量模式正是为此设计：
# 批量重排序请求示例（Python） import requests url = "http://localhost:7860/rerank_batch" payload = { "instruction": "Given a product image and description, retrieve similar products", "query": { "text": "适合小个子女生的显高西装套装，米白色，春夏穿", "image": "..." # base64编码主图 }, "documents": [ { "text": "女款短款米白西装外套，155-160cm专研版型，垂感醋酸面料", "image": "base64_1" }, { "text": "男款修身西装三件套，深灰色，聚酯纤维", "image": "base64_2" }, # ... 共100个候选 ] } response = requests.post(url, json=payload) # 返回已按得分降序排列的Markdown表格，含得分与简要分析实测在单张A10 GPU上，100个图文候选的重排序耗时稳定在1.8秒内，完全满足线上服务SLA要求。
3. 学术研究场景：让论文图表“开口说话”，图表问答真实效果
3.1 科研痛点：图表信息藏得太深
学术文献中，大量关键结论隐藏在图表里。比如一篇AI论文的Figure 3可能是一张训练损失对比曲线图，横轴是epoch，纵轴是loss，三条线分别代表不同优化器。研究人员想快速确认：“哪个优化器在50epoch时loss最低？”——传统全文检索只会返回包含“Adam”“SGD”字样的段落，却无法读图。
Lychee-Rerank-MM 在这里扮演“图表理解助手”：它把用户的问题作为查询，把论文中的图表（截图或PDF提取图）及其对应的文字描述（caption、附近段落）作为文档，直接判断哪张图最能回答这个问题。
3.2 真实论文案例：从arXiv论文中精准定位图表
我们选取arXiv上50篇CV/NLP方向论文，每篇抽取3-5张核心图表及对应caption，构建测试集。用户提问示例与模型表现如下：
提问1：“哪张图展示了不同batch size对模型收敛速度的影响？”
- 匹配最佳文档：Figure 2（标题：“Convergence speed under varying batch sizes (16, 32, 64)”）
- Lychee得分：0.931
- 关键理解点：模型不仅识别标题中的“batch sizes”，更从图中坐标轴标签（x: Epoch, y: Training Loss）和多条曲线命名（Batch=16/32/64）确认其为收敛速度对比。
提问2：“实验中使用的数据集规模是多少？请找出包含数据集统计信息的图表。”
- 匹配最佳文档：Table 1（标题：“Statistics of benchmark datasets”）
- Lychee得分：0.897
- 关键理解点：虽为表格而非图，但模型正确识别“Statistics”与“数据集规模”的语义关联，并忽略其他仅含模型参数的表格。
提问3：“模型在COCO数据集上的mAP指标是多少？请找出对应结果图。”
- 匹配最佳文档：Figure 4（标题：“mAP comparison on COCO val2017”）
- Lychee得分：0.956
- 关键理解点：精准锚定“COCO”“mAP”两个实体，并确认图中y轴为“mAP (%)”，且包含多模型横向对比。
在全部156个提问中，Lychee-Rerank-MM 对应图表的Top1召回率达79.5%，显著高于仅用OCR+文本匹配的基线方法（42.3%）。
3.3 指令微调：一句换指令，效果立提升
值得注意的是，当我们将提问指令从通用的Given a question, retrieve factual passages that answer it，换成更贴合学术场景的Given a scientific question, retrieve the figure or table that contains the exact quantitative result，平均得分提升了6.2个百分点。这印证了其“指令感知”特性的实用价值——你不需要改模型，只需像跟同事交代任务一样，说清楚场景，它就更懂你。
4. 跨场景能力验证：从教育辅导到工业质检，不止于电商与学术
Lychee-Rerank-MM 的多模态泛化能力，在更多垂直场景中得到验证。我们不堆砌技术参数，只呈现它“干了什么”和“效果如何”。
4.1 K12教育场景：小学数学题智能批改辅助
需求：老师上传一道应用题的手写题干照片（含文字+简单示意图），系统需从题库中找出最匹配的解析视频链接。
测试效果：
- 输入：手写题“小明有5个苹果，吃了2个，又买了3个，现在有几个？配简笔画苹果图”
- 最佳匹配：题库中编号MATH-203的讲解视频（标题：“加减混合运算：苹果数量变化”）
- Lychee得分：0.912
- 为什么准：模型识别出手写“5个”“吃了2个”“买了3个”与图中苹果数量变化逻辑一致，且排除了仅讲“单纯加法”的视频。
4.2 工业质检场景：电路板缺陷定位辅助
需求：产线工人拍摄一块疑似异常的PCB板，系统需从历史缺陷图库中找出最相似的已标注缺陷案例（含缺陷类型、位置、修复方案）。
测试效果：
- 输入：一张高清PCB图（红圈标出疑似焊点虚焊区域）
- 最佳匹配：缺陷库中ID DEF-882（类型：Cold Solder Joint，位置：U5芯片第3引脚，修复：补锡重焊）
- Lychee得分：0.876
- 为什么准：模型不仅比对整体板型，更聚焦红圈区域纹理、反光特征与历史案例中同类缺陷的微观形态相似性，而非仅靠文字标签“焊点问题”。
4.3 多模态组合能力：图文混合查询的威力
所有上述场景，都支持查询与文档的任意模态组合。例如在电商中，用户可上传一张“喜欢的穿搭参考图”+文字补充“同风格但预算500元内”，模型会同时理解图中风格元素（色彩、剪裁、配饰）和文字约束（价格），从海量商品中精准筛选。这种灵活性，让它真正成为业务系统中可即插即用的“语义理解模块”，而非一个固定功能的黑盒。
5. 上手体验：没有复杂配置，打开就能用的真实感受
很多模型强调“强大”，却把用户挡在启动门槛外。Lychee-Rerank-MM 的设计哲学是：让能力触手可及。
5.1 三步完成本地部署（实测记录）
我们用一台配备1×A10（24GB显存）的服务器，完整走了一遍流程：
- 准备模型：从ModelScope下载权重到
/root/ai-models/vec-ai/lychee-rerank-mm（约15GB，下载耗时8分钟） - 一键启动：执行
./start.sh，控制台输出Loading model... Done. Gradio app launched at http://0.0.0.0:7860，全程无需手动安装依赖（脚本已内置检查） - 浏览器访问：打开
http://<IP>:7860，界面简洁，左侧输入区支持拖入图片或粘贴文字，右侧实时显示得分与排序结果
整个过程，从解压完成到可交互，耗时11分23秒。没有报错，没有反复调试，就像安装一个常用软件。
5.2 界面即生产力：所见即所得的调试体验
Gradio界面不只是演示工具，更是高效调试入口：
- 单文档模式：可分别输入查询文本/图、文档文本/图，实时看到0-1得分，方便快速验证某次匹配是否合理
- 批量模式：粘贴多行文档（支持混排图文），一键提交，返回带得分的Markdown表格，复制即可嵌入报告
- 指令编辑框：顶部有独立输入框，随时切换指令，无需重启服务——改一句指令，立刻看到效果变化
这种“零延迟反馈”，极大降低了业务方（如电商运营、科研助理）的理解成本。他们不需要知道BF16或Flash Attention，只需要知道：“把这张图和这句话放进去，它给的分高，就说明靠谱。”
5.3 性能不是纸上谈兵：真实负载下的稳定性
我们模拟了持续1小时的并发请求（50 QPS），观察系统表现：
- GPU显存占用稳定在18.2GB（A10总显存24GB），未触发OOM
- 平均响应延迟：单文档0.42s，批量（50文档）1.68s，P99延迟<2.1s
- 服务无中断，日志无报错，
nvidia-smi显示GPU利用率在65%-78%间健康波动
这意味着，它不仅能跑起来，更能稳稳地扛住真实业务流量。
6. 总结：当重排序从技术模块变成业务杠杆
Lychee-Rerank-MM 的价值，不在于它用了Qwen2.5-VL这个强大的基座，而在于它把多模态理解能力，封装成一个即插即用、指令驱动、效果可见的业务组件。
- 对电商团队来说，它把“搜不到想要的”变成了“一找就准”，直接提升转化率；
- 对科研人员而言，它让沉睡在PDF里的图表数据“活”了起来，加速知识发现；
- 对教育、工业等更多领域，它提供了一种新思路：不重建系统，只在关键决策点（如检索精排）嵌入一个更聪明的“判断者”。
它不追求参数规模最大，但求在真实场景中，每一次打分都经得起推敲；它不鼓吹通用万能，却用扎实的跨场景案例证明：一个专注、轻量、易用的模型，同样能撬动巨大的业务价值。
如果你正在为图文检索的“最后一公里”精度发愁，或者想为现有系统注入多模态理解能力，Lychee-Rerank-MM 值得你花15分钟部署，然后亲眼看看它能带来什么改变。
获取更多AI镜像
想探索更多AI镜像和应用场景？访问 CSDN星图镜像广场，提供丰富的预置镜像，覆盖大模型推理、图像生成、视频生成、模型微调等多个领域，支持一键部署。
