我瞎说，你瞎听，今天我们来讲蛊理论。蛊理论的初步形成是在我初中的时候，随着后来也不断优化补充。有一种说法是，养蛊的人会把不同的毒虫放到一起，让他们之间相互吞噬，最后留下来的就是那只最强大的毒虫。
那么我们的思想是不是也可以这样，什么是本源的对，什么是本源的错。大多数就是对？还是少数就是对。一个人怎么自己去知道去发现什么是对的。当然我们也会暂时“屈服”一些对的。于是有了蛊理论。以自身为蛊皿，各种思想纷至沓来，像练蛊一样，思想之间相互蚕食，最终会出一个强大的思想。这样能否做到包容，以及通过这样的方法使宿主强大且损失较小。这样的方法是否有危险呢？会不会出现一个邪恶但强大的存在。那正义就一定是弱小的么？
续：
之前一直坚信这个理论是正确的，至少是可以帮助自己快速成长的，但是在真正接触到“邪恶”存在时，才真正感到害怕，人是血肉之躯，在遇到外界环境变化或者自身身体出现变化，激素等等影响时，人的想法也会出现变化，人是善变的。当遇到“强大”的存在时，一不小心就会沉沦下去，万劫不复。感觉这样的理论就是一场豪赌，你只能每次都赢，一次失败就全盘皆输，真的能毫无保留的相信人的韧性么？
自己在经历过一些事情之后，认知到了，如果你有10%的基础，可以挑战下30%，站稳脚跟之后再继续挑战下50%，这样不断递进，可以当你就只有10%的时候去挑战100%，那真就只能运气了。
我瞎说，你瞎听，蛊理论可以当成我们不断递进成长的理论依据，但我们仍要对未知保持敬畏之心！
20260420续
以自身为蛊皿，最大的漏洞其实在于高估了“容器”的坚固程度。人总是幻想着自己是一个绝对中立、坚不可摧的角斗场，任由万千思绪在其中厮杀。但血肉之躯哪里承受得住纯粹的虚无或极致的疯狂？
当只有10%的认知基底时，贸然引进来一个100%体量的庞然大物，那不叫练蛊，那叫夺舍。那个强大的思想会瞬间冲破理智的壁垒，把人原本的温情、道德、常识甚至求生欲都吞噬殆尽。最后留下来的，可能是一个逻辑上无懈可击、极度强大，但却极度冰冷、甚至倾向于毁灭宿主的怪物。宿主会被这只“蛊”所控制，变成一个偏执狂，或者一个走向极端的不归人。
所以，渐进式的挑战，不仅仅是在培养更强大的思想，更是在增厚“蛊皿”的内壁。用30%的复杂观点去磨砺10%的基底，胜出后，人的心智韧性、包容度、以及对极端情绪的消化能力，才会跟着膨胀到相应的容量。有了这层底色，再去面对50%的冲击时，才不至于瞬间崩溃。
这其实是一场微妙的共生。我们追求那个强大的结果，但更得提防那个结果反客为主。说到底，思想终究只是工具，是用来在这光怪陆离的世间活得更通透、更从容的凭借。若是为了养出一只无可匹敌的蛊，而把身为宿主的“自我”给吃干抹净，成了一个只会狂热输出某套理论的傀儡，失去了感知人间烟火的血肉之情，那这练蛊的游戏，便算是彻底失败了。
瞎说一通，终归还是那个理：养蛊得先养皿。这世上从来没有一蹴而就的绝对觉悟，只有在深渊边上，一步步试探、一次次破碎又重组后，才慢慢积累出来的厚重与清醒。
