Manim 排网格：两层 arrange 嵌套，还是 arrange_in_grid？六个大小不一的方块实测对比

利益相关：本文作者与极坐标⋅XYZ（jizuobiao.xyz）团队有关联。下面的数字是我们在 Manim Community 0.21.0（2026 年的最新版本）上跑出来的，代码都贴在文里，结论请自行验证。

成员一样大的时候，两种写法排出来的网格一模一样。差别出在成员大小不一的时候：先把每行各自arrange、再把几行上下叠起来，行与行之间互不知道对方，上下对不成列；arrange_in_grid是按整张表算的，同一列的成员中心在一条竖线上。所以要「表格」那种横竖都对齐的效果，用arrange_in_grid；每行个数不一样、或者每行要各自居中，用两层arrange。

Manim 是用 Python 代码写数学动画的开源引擎，3Blue1Brown 的视频就是它做的。它没有「表格布局」「弹性布局」这类东西，排版靠的是VGroup上的几个方法，每个方法调用一次就摆一次位置。排网格能用的就是上面这两条路。

一段代码把两种写法并排放

六个方块，边长依次是 0.5、2、0.5、1、0.5、1.5，间距都用 0.2。左边蓝色是两层arrange，右边黄色是arrange_in_grid：

from manim import * class GridVsNested(Scene): def construct(self): sides = [0.5, 2, 0.5, 1, 0.5, 1.5] def make(color): return [Square(side_length=s, color=color).set_fill(color, 0.5) for s in sides] # 左边：两行各自 arrange，再把两行上下叠起来 m = make(BLUE) row1 = VGroup(*m[:3]).arrange(RIGHT, buff=0.2) row2 = VGroup(*m[3:]).arrange(RIGHT, buff=0.2) nested = VGroup(row1, row2).arrange(DOWN, buff=0.2).move_to([-3.5, 0, 0]) # 右边：同样六个方块，交给 arrange_in_grid grid = VGroup(*make(YELLOW)).arrange_in_grid(rows=2, cols=3, buff=0.2).move_to([3.5, 0, 0]) self.add(nested, grid) self.wait()

不想在本机装环境的话，把这段贴进极坐标⋅XYZ 的工作区点运行就能看，里面装的也是 Manim 0.21.0。

排出来差在哪

我们把每个方块的中心坐标打印了出来，x 以各自那一组的中心为零点：

行的高度两边一样，都是按这一行里最高的那个方块来的。

差别全在横向。左边每一行内部间隙严格是 0.2，排得紧，但六个中心落在六个不同的 x 上。右边两行的 x 完全相同，三列对得很齐，代价是间隙不再是 0.2：buff=0.2在这里是格子与格子之间的距离，小方块待在一个比它宽的格子正中，两边自然空出来一截。整体也因此宽了 1.5。

原因在两个方法的做法上。arrange是让第二个成员next_to到第一个旁边、第三个next_to到第二个旁边，一路接下去，它眼里只有相邻的两个。arrange_in_grid先把成员按行列分好，取每一列里最宽的当列宽、每一行里最高的当行高，画出一张格子，再把成员一个个放进去。

排完之后整组的位置也不一样

这一点和对不对齐没关系，但两条路混着用的时候很容易被它绊一下。

arrange排完会把整组挪到画面正中，arrange_in_grid排完整组留在原来的中心。我们把两种写法都先move_to([3, 2, 0])再排：两层arrange排完中心在 (0, 0)，前面的move_to白写了；arrange_in_grid排完中心还是 (3, 2)。

所以上面那段代码里，两边的move_to都放在了排列的后面。用arrange的时候这个顺序是必须的，用arrange_in_grid时放前放后都行，统一放后面最省心。

arrange_in_grid 的格子还能怎么调

格子里靠哪边

默认是放在格子正中。cell_alignment=DOWN让每个成员贴着格子底边，我们试了上面那六个方块，同一行的底边 y 变得一样了（第一行 -0.15，第二行 -1.85），像东西摆在架子上。col_alignments="lcr"可以一列一列地指定左、中、右，做左列是名称、右列是数字的小表格时用得上。

格子固定大小

不想让列宽随内容变，可以直接给：col_widths=[2] * 3, row_heights=[2] * 2。这样排完，三列的中心相距都是 2.2（列宽 2 加间隙 0.2），和里面装的方块多大没关系。列表长度要和列数对上，我们试过给三列只传两个宽度，报的是ValueError: col_widths has a mismatching size.

横竖间隙分开设

buff=(0.2, 1.0)，第一个数是横向间隙，第二个是纵向间隙。这是量出来的结果；0.21.0 的文档字符串里写的是(row, col)，容易理解反。

行列数只写一个

七个成员写cols=3会排成 3、3、1，写rows=2是 4、3。两个都写但装不下（比如七个成员rows=2, cols=3）会报ValueError。

什么时候反而该用两层 arrange

arrange_in_grid有一件事做不到：每行各自居中。

七个边长 1 的方块arrange_in_grid(cols=3, buff=0.2)，前两行的 x 是 -1.2、0、1.2，第三行只有一个，它在 x = -1.2，靠最左。网格是按格子填的，不满的那一行从第一格开始放。

换成两层arrange，每行是一个独立的小组，最外层arrange(DOWN)时默认中心对中心，第三行那一个就在 x = 0，居中了。

同样的道理，每行个数本来就不一样的排法只能用两层arrange。比如 1、2、3 的三角堆：

sq = [Square(side_length=1) for _ in range(6)] rows = VGroup(VGroup(sq[0]), VGroup(*sq[1:3]), VGroup(*sq[3:])) for r in rows: r.arrange(RIGHT, buff=0.2) rows.arrange(DOWN, buff=0.2)

排出来第一行在 x = 0，第二行在 ±0.6，第三行在 -1.2、0、1.2，每行都以中线对称。

小结

arrange的buff、aligned_edge、center=False这些基础用法，以及往VGroup里放图片报错怎么办，在极坐标⋅XYZ 的这篇文章里写得更细；配套视频在教程《布局（下）· 尺寸 / 包围 / 编组 / 深度 + 实战》的第三节。

实测环境：Manim Community 0.21.0 · 2026 年 10 月