对比 @Configuration(Full) vs @Component(Lite)

核心现象：同一个类里面，@Bean方法互相调用，Full拿单例，Lite新建对象

1. 两个简单Bean

publicclassABean{}publicclassBBean{publicABeanaBean;publicBBean(ABeanaBean){this.aBean=aBean;}}

2. Full模式（@Configuration）

importorg.springframework.context.annotation.Bean;importorg.springframework.context.annotation.Configuration;@Configuration// Full模式，CGLIB代理publicclassFullConfig{@BeanpublicABeanaBean(){System.out.println("Full -> 创建ABean");returnnewABean();}@BeanpublicBBeanbBean(){// 在配置类内部调用 aBean()ABeana=aBean();returnnewBBean(a);}}

3. Lite模式（@Component + @Bean）

importorg.springframework.context.annotation.Bean;importorg.springframework.stereotype.Component;@Component// Lite模式，无CGLIB代理publicclassLiteConfig{@BeanpublicABeanaBean(){System.out.println("Lite -> 创建ABean");returnnewABean();}@BeanpublicBBeanbBean(){// 普通java方法调用！ABeana=aBean();returnnewBBean(a);}}

4. 启动类 & 测试

importorg.springframework.boot.CommandLineRunner;importorg.springframework.boot.SpringApplication;importorg.springframework.boot.autoconfigure.SpringBootApplication;importorg.springframework.context.ApplicationContext;@SpringBootApplicationpublicclassBeanDemoAppimplementsCommandLineRunner{publicstaticvoidmain(String[]args){SpringApplication.run(BeanDemoApp.class,args);}@Overridepublicvoidrun(String...args)throwsException{ApplicationContextctx=BeanDemoApp.this;// FullConfigBBeanfullB=ctx.getBean("bBean",BBean.class);ABeanfullA=ctx.getBean("aBean",ABean.class);System.out.println("Full模式：bBean里面的aBean 和容器aBean是否同一个："+(fullB.aBean==fullA));// LiteConfigBBeanliteB=ctx.getBean("liteConfig.bBean",BBean.class);ABeanliteA=ctx.getBean("liteConfig.aBean",ABean.class);System.out.println("Lite模式：bBean里面的aBean 和容器aBean是否同一个："+(liteB.aBean==liteA));}}

控制台输出结果

Full -> 创建ABean Full模式：bBean里面的aBean 和容器aBean是否同一个：true Lite -> 创建ABean Lite -> 创建ABean Lite模式：bBean里面的aBean 和容器aBean是否同一个：false

解读

1. Full(@Configuration)
   bBean()里调用aBean()，不是直接执行方法，而是被代理拦截，从Spring容器返回已存在的单例，只实例化一次。

2. Lite(@Component + @Bean)
   没有代理，bBean()调用aBean()就是普通Java方法执行，new了两次ABean：一次是bBean构造用的，一次是Spring扫描@Bean注册的，两个对象地址不一样。

⚠️ 注意：如果不通过内部方法调用，只是单独定义一堆互不引用的@Bean，Lite模式看起来一切正常，坑藏在内部互相调用场景。

补充：Spring 6 / SpringBoot3 新变化

Spring6 引入@Configuration(proxyBeanMethods = false)

@Configuration(proxyBeanMethods=false)publicclassConfig{@Bean...}

这个也是Lite模式！
虽然写了@Configuration，但是关闭代理，内部方法调用同样会新建对象。

现在SpringBoot很多自动配置都用这个，好处：不需要CGLIB，启动更快，代价就是不能内部调用@Bean方法。